Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118345339
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:6118345339.9

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : UNIMED, spol. s r.o., so sídlom Oriešková 11, 821 05 Bratislava
- Ružinov, IČO: 17 312 752, právne zastúpený JUDr. Miroslava Tencerová, advokátka, so sídlom
Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava proti žalovaným : 1/ AKNEL Pharm, s.r.o., so sídlom Martinčekova
116, 013 03 Varín, IČO: 44 907 117, 3/ Q. X., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XX/X, XXX XX B. V. L., obaja žalovaní
právne zastúpení HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C, 010

07 Žilina, IČO : 47 249 722, o zaplatenie 43.155,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 333,43 eur od 21.09.2016
do zaplatenia zastavuje.

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná v rade 1/ a žalovaná v rade 3/ sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 36.517,47 eur,
a to titulom zostatku nezaplatenej istiny, úroky z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 382,68
eur od 5.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 187,84 eur od 6.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 19,56 eur
od 6.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 455,28 eur od 7.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 582,92 eur od
8.1.2016dozaplatenia,zosumy669,23eurod11.1.2016dozaplatenia,zosumy54,65eurod12.1.2016

do zaplatenia, zo sumy 884,87 eur od 12.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 656,54 eur od 13.1.2016
do zaplatenia, zo sumy 13,27 eur od 14.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 487,39 eur od 14.1.2016
do zaplatenia, zo sumy 529,69 eur od 15.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 648,29 eur od 18.1.2016
do zaplatenia, zo sumy 663,82 eur od 19.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 667,41 eur od 20.1.2016
do zaplatenia, zo sumy 436,21 eur od 21.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 511,78 eur od 22.1.2016
do zaplatenia, zo sumy 736,80 eur od 25.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 573,03 eur od 26.1.2016

do zaplatenia, zo sumy 12,83 eur od 26.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 566,60 eur od 27.1.2016
do zaplatenia, zo sumy 546,45 eur od 28.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 392,91 eur od 29.1.2016
do zaplatenia, zo sumy 480,60 eur od 1.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 416,37 eur od 2.2.2016 do
zaplatenia, zo sumy 67,12 eur od 2.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 501,06 eur od 3.2.2016 do zaplatenia,
zo sumy 317,94 eur od 4.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 19,56 eur od 4.2.2016 do zaplatenia, zo
sumy 609,68 eur od 5.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 492,38 eur od 8.2.2016 do zaplatenia, zo sumy

306,82 eur od 9.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 571,22 eur od 10.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 592,12
eur od 11.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 487,74 eur od 12.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 631,76
eur od 15.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 241,64 eur od 19.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 303,40
eur od 19.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 316,25 eur od 22.2.2016 do zaplatenia, zo sumy 455,65
eur od 1.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 705,55 eur od 2.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 268,08 eur
od 3.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 294,37 eur od 4.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 771,54 eur od

7.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 16,75 eur od 8.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 347,67 eur od 8.3.2016
do zaplatenia, zo sumy 532,46 eur od 9.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 377,86 eur od 10.3.2016
do zaplatenia, zo sumy 3,13 eur od 11.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 539,66 eur od 11.3.2016 do
zaplatenia, zo sumy 561,26 eur od 14.3.2016 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy zo sumy 242,59 eur od 16.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 19,56 eur od 16.3.2016 do zaplatenia,
zo sumy 23,56 eur od 21.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 622,09 eur od 21.3.2016 do zaplatenia,

zo sumy 447,69 eur od 7.4.2016 do zaplatenia, zo sumy 984,01 eur od 8.4.2016 do zaplatenia, zosumy 769,98 eur od 11.4.2016 do zaplatenia, zo sumy 567,63 eur od 12.4.2016 do zaplatenia, zo
sumy 648,97 eur od 13.4.2016 do zaplatenia, zo sumy 459,11 eur od 14.4.2016 do zaplatenia, zo
sumy 429,98 eur od 25.4.2016 do zaplatenia, zo sumy 354,59 eur od 9.5.2016 do zaplatenia, zo

sumy 645,89 eur od 10.5.2016 do zaplatenia, zo sumy 547,54 eur od 11.5.2016 do zaplatenia, zo
sumy 453,21 eur od 16.5.2016 do zaplatenia, zo sumy 221,45 eur od 17.5.2016 do zaplateniam, zo
sumy 131,17 eur od 17.5.2016 do zaplatenia, zo sumy 435,97 eur od 25.5.2016 do zaplatenia, zo
sumy 675,30 eur od 26.5.2016 do zaplatenia, zo sumy 599,59 eur od 7.6.2016 do zaplatenia, zo
sumy 621,96 eur od 8.6.2016 do zaplatenia, zo sumy 541,73 eur od 10.6.2016 do zaplatenia, zo

sumy 835,14 eur od 13.6.2016 do zaplatenia, zo sumy 576,74 eur od 14.6.2016 do zaplatenia, zo
sumy 242,27 eur od 5.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 499,07 eur od 5.7.2016 do zaplatenia, zo sumy
622,24 eur od 6.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 388,03 eur od 7.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 777,90
eur od 8.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 438,52 eur od 11.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 369,61
eur od 19.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 722,52 eur od 20.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 518,04
eur od 8.8.2016 do zaplatenia, zo sumy 532,32 eur od 9.8.2016 do zaplatenia, zo sumy 154,36 eur

od 10.8.2016 do zaplatenia, zo sumy 402,02 eur od 10.8.2016 do zaplatenia, zo sumy 296,22 eur
od 11.8.2016 do zaplatenia, zo sumy 290,19 eur od 22.8.2016 do zaplatenia, zo sumy 394,01 eur
od 5.9.2016 do zaplatenia, zo sumy 516,19 eur od 6.9.2016 do zaplatenia, zo sumy 511,35 eur od
7.9.2016 do zaplatenia, zo sumy 527,61 eur od 8.9.2016 do zaplatenia, zo sumy 591,06 eur od 9.9.2016
do zaplatenia, zo sumy 13,25 eur od 9.9.2016 do zaplatenia, zo sumy 202,63 eur od 13.9.2016 do

zaplatenia, zo sumy 380,35 eur od 20.9.2016 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vyčíslenú v sadzbe 0,05%
denne z omeškaných súm vo výške 19.681,04 eur ku dňu 02.10.2018, paušálnu náhradu za uplatnenie
pohľadávky vo výške 40,- eur, trovy právneho zastúpenia vo výške 2.666,66 Eur a súdny poplatok vo
výške nevrátenej časti súdom, a to všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd nepriznáva náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal pôvodne označených žalovaných v rade 1/ až 3/ na
zaplatenie sumy 43.155,10 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty. Po postúpení veci z Okresného
súduBanskáBystricasúdpokračovalvkonanívočižalovaným vrade1/a3/,ozaplatenie 43.155,10eur

s príslušenstvom s poukazom na ust. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, keďže
žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní iba voči žalovanému v rade 1/ a 3/ (voči žalovanému v
rade 2/ bolo konanie zastavené v zmysle ust. § 14 ods. 2 cit. zákona).

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že medzi žalobcom ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim

existoval záväzkový vzťah, na základe ktorého žalobca na základe objednávok žalovaného dodával
žalovanému tovar špecifikovaný v objednávkach a žalovaný bol povinný za dodaný tovar uhradiť
žalobcovi kúpnu cenu. Práva a povinnosti zmluvných strán sa spravovali Obchodným zákonníkom,
nakoľko sa jednalo o podnikateľské subjekty. Žalobca dodal žalovanému tovar špecifikovaný v dodacích
listoch, ktoré tvoria prílohu tejto žaloby. Tovar bol žalovanému dodaný riadne a včas, o čom svedčí aj

jeho podpis na predmetných dodacích listoch. Nárok na zaplatenie dohodnutej ceny za dodaný tovar
si žalobca uplatnil u žalovaného priloženými faktúrami. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s
úhradou viacerých peňažných záväzkov, žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie zákonného úroku z
omeškania, zmluvnej pokuty, paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40,-eur. Nakoľko ku dňu podania tejto žaloby žalovaný aj napriek telefonickým výzvam, nesplnil svoj

splatný záväzok voči žalobcovi, žalobca sa domáha splnenia tohto záväzku od žalovaného. Na základe
„vyjadrenie k záväzku“ žalovaní v rade 2/ a 3/ pristúpili k záväzku žalovaného v rade 1/, keď prehlásili,
že v prípade nesplnenia záväzku žalovaným v rade 1/ tento záväzok za žalovaného v rade 1/ splnia oni.
Nakoľko ku dňu podania tejto žaloby ani jeden zo žalovaných aj napriek výzvam splatný záväzok voči
žalobcovi uplatnený touto žalobou nesplnil, žalobca sa domáha splnenia tohto záväzku od žalovaných.

3. Žalobca v priebehu konania zobral písomným podaním žalobu čiastočne späť a to v časti úrokov z
omeškania 9% ročne zo sumy 333,43 eur od 20.09.2016 do zaplatenia. Nakoľko však žalobca sa v
žalobe domáhal úrokov z omeškania od 21.09.2016 a v späťvzatí uviedol od 20.09.2016, ta súd konanie
čiastočne zastavil v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 333,43 eur od

21.09.2016 do zaplatenia.4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu čiastočne späť, rozhodol súd na

pojednávaní dňa 10.07.2020 pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods. 2 CSP o
čiastočnom zastavení konania a to v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
333,43 eur od 21.09.2016 do zaplatenia a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku (1. výrok).

7. Strany sporu písomným podaním navrhli schválenie zmieru zo dňa 18.03.2020, v podanom návrhu
na schválenie zmieru, ktorý bol uzatvorený, strany sporu nerozpisovali úroky z omeškania, iba odkázali

v zmieri na prílohu č. 1 a to platobný rozkaz č.k. 15Up/578/2018 zo dňa 28.01.2019 vydaný Okresným
súdom Banská Bystrica a zároveň aj odkazovali na prílohu č. 2 ako vyčíslenie zmluvnej pokuty v súdnom
konaní.

8. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, účinného od

01.07.2016 (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

9. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy
medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.
11. Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať

kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.
12. Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

13.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.
14. Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník

je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
15. Podľa § 1 ods. 1 a 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka: 1) Sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej
centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej o
osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto

kalendárneho polroka omeškania. (2) Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku
1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov;
takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.
16. Podľa § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného

zákonníka, výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods.
1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.
17. Podľa § 232 ods. 1 až 4 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými
prostriedkami (1). Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím

lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak (2). Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu (3). Ak súd uložil povinnosť plniť
opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravujeporadím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej
dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia (4).
18. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne aj procesnoprávne

podmienky na to, aby zmier uzavretý medzi stranami schválil.
19. Súd poznamenáva, že strany sporu navrhli schválenie zmieru, ako prílohu ohľadom úrokov z
omeškania uviedli odkaz na platobný rozkaz č.k. 15Up/578/2018 zo dňa 28.01.2019 vydaný Okresným
súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní. Súd poukazuje na to, že vo výroku uznesenia o
schválení zmieru súd neodkazoval na daný platobný rozkaz, ale jednoznačne špecifikoval istinu a úroky

z omeškania tak, ako bolo uvedené v platobnom rozkaze, aby bol výrok uznesenia o schválení zmieru
vykonateľný a zrozumiteľný (preto je 2. výrok uznesenia odlišný od znenia uzatvoreného zmieru medzi
stranami sporu zo dňa 18.03.2020).
20. Zároveň súd poznamenáva, že z obsahu spisu je preukázané, že žalobca uhradil súdny poplatok
zo žaloby vo výške 1.884,50 eur. S poukazom na ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, bude žalobcovi vrátený súdny poplatok vo

výške 1.696,05 eur (t.j. 90% zo súdneho poplatku 1.884,50 eur) po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatnýmuznesením. Ztohovyplýva,že10%zosúdnehopoplatkuvsume1.884,50eurpredstavuje
sumu 188,45 eur, t.j. súdny poplatok vo výške súdom nevrátenej časti podľa vyčíslenia súdu, ktorý majú
uhradiť žalované (tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia).
21. V sporových konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu, t.j. strane,

ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov proti neúspešnej strane.
22. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
23. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

24. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
25. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
26. Nakoľko strany sporu v danej veci uzatvorili medzi sebou zmier, zmier bol uzatvorený a schválený o
celej časti predmetu konania a zároveň sa strany sporu dohodli o trovách konania, súd o trovách konania
rozhodol s poukazom na ust. § 255 ods. 1 CSP, čl. 4 a ust. § 257 CSP tak, že súd nepriznáva náhradu

trov konania žiadnej zo strán konania (3. Výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).

Proti tomuto uzneseniu - proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).