Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200306
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200306.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou v právnej veci navrhovateľky: I. D.K., nar.

XX.X.XXXX, bytom I., Ž. XXXX/X, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: V. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom U.. Č.. Ú. - D. S. XX, Ž., o určenie otcovstva k maloletým deťom D.: D., nar. XX.X.XXXX a K., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e.
Súd maloletú D. C., nar. XX.X.XXXX a maloletého K. C., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok

Rodičovské práva a povinnosti p a t r i a obom rodičom.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej D. mesačne sumou 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na maloletého K. mesačne sumou 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, u oboch počnúc od 1.1.2020 s tým, že výživné je splatné vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.
Zaostalé výživné na maloletú D. za obdobie od 1.1.2020 do 30.9.2020 v sume 260,37,- Eur je otec
povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 5,- Eur spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca

nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do vyrovnania s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky sa stáva zročným celý dlh.
Zaostalé výživné na maloletého K. za obdobie od 1.1.2020 do 30.9.2020 v sume 260,37,- Eur je otec
povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 5,- Eur spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do vyrovnania s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky sa stáva zročným celý dlh.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka mal. detí sa svojim písomne podaným návrhom zo dňa29.1.2020 domáhala

určenia otcovstva voči maloletým deťom. Zároveň žiadala, aby sa maloleté deti volali priezviskom C. a
za ich otca označila V. C.. Na pojednávaní dňa 18.6.2020 došlo k súhlasnému vyhláseniu rodičov o tom,
že V. C. je otcom maloletej D. aj maloletého K. a zároveň sa dohodli, že deti budú mať priezvisko C. - C..

2. Matka na pojednávaní dňa 18.6.2020 uviedla, že žiada maloleté deti zveriť do svojej starostlivosti a
otca zaviazať na platenie výživného v minimálnom rozsahu, čo predstavuje 30% zo životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, u oboch počnúc od 1.1.2020. Uviedla, že na tieto dve deti otec

výživné neplatil, ale dostáva výživné na maloletú Y. a T. C., ktoré sú tiež ich spoločnými deťmi a ktoré
sú rozsudkom Okresného súdu Komárno 9P/5/2020 zo dňa 24.6.2020 zverené do jej starostlivosti.3. Označený muž na pojednávaní dňa 18.6.2020 uznal otcovstvo k obom deťom a súhlasil s tým, aby
obedetibolizverenédostarostlivostimatkystým,žebudeprispievaťnaichvýživuminimálnymvýživným
od 1.1.2020. Styk s deťmi upraviť nežiadal, nakoľko s matkou sa na tomto budú vedieť dohodnúť.

Zároveň ospravedlnil svoju neúčasť na ďalšom pojednávaní a súhlasil aby súd pojednával a rozhodol
v jeho neprítomnosti.

4. Kolízna opatrovníčka po vykonanom dokazovaní navrhla konanie o určenie otcovstva zastaviť z
dôvodu, že došlo k uznaniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov. Maloleté deti navrhla zveriť do

starostlivosti matke a otca zaviazať na platenie výživného v minimálnom rozsahu a to 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, nakoľko otec maloletých detí je vo výkone trestu
odňatia slobody a má veľmi nízke príjmy. Styk otca s maloletými deťmi upraviť nežiadala, nakoľko ani
rodičia to nežiadali.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s

nasledovnými dokladmi: rodnými listami mal. detí, potvrdením o príjme otca a matky, pripojeným spisom
Okresného súdu Komárno 9P/5/2020, ostatnými ku spisu pripojenými dokladmi a na základe takto
vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver.

6. Zo vzťahu účastníkov konania pochádza aj maloletá Y. C., nar. XX.X.XXXX a maloletá T. C., nar.

XX.X.XXXX, ktoré boli rozsudkom Okresného súdu Komárno 9P/5/2020-43 zo dňa 24.6.2020 zverené
do starostlivosti matke a otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu po 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Na tieto deti otec aj platí výživné, pričom od 1.1.2020 už zaslal 34,84
Eur, 19,98,- Eur, 34,02,- Eur, 38,38,- Eur, 42,96,- Eur a 42,96,- Eur.

7. Podľa § 109 CMP ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 110 CMP s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí komu z rodičov zverí maloleté dieťa
do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

10. Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti a možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené , neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

12. Podľa § 62 ods.4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

13. Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa
zmenia pomery.

15. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.16. Vzhľadom na to, že došlo po podaní návrhu k uznaniu otcovstva a v spise sa už nachádzajú rodné
listymaloletýchdetí,kdejeriadnezapísanýoznačenýmužzaotcamaloletýchdetí,súdkonanieourčenie
otcovstva zastavil.

17. Keďže s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností a o výžive maloletých detí, súd maloleté deti zveril do starostlivosti matke, nakoľko obaja
rodičia s týmto súhlasili a otec, ktorý je momentálne vo výkone trestu odňatia slobody by sa o ne
osobne ani nevedel postarať. O vyživovacej povinnosti otca súd rozhodol tak, že ho zaviazal na platenie

výživného v minimálnom rozsahu, nakoľko je vo výkone trestu odňatia slobody, má veľmi nízke príjmy a
ďalšie dve vyživovacie povinnosti voči Y. a T. C.. Toto výživné je povinný platiť každý rodič bez ohľadu na
to, či má alebo nemá príjmy. Preto súd od 1.1.2020, tak ako sa na tom dohodli rodičia, určil vyživovaciu
povinnosť otca v minimálnom rozsahu.

18. Zaostalé výživné za obdobie od 1.1.2020 do 30.9.2020 súd vypočítal v celkovej sume 260,37,-

Eur na každé dieťa a umožnil toto výživné otcovi zaplatiť v mesačných splátkach po 5,- Eur na každé
dieťa, pričom zohľadnil jeho nízke príjmy vo výkone trestu odňatia slobody a ďalšie dve jeho vyživovacie
povinnosti. Minimálne výživné od 1.1.2020 do 30.6.2020 súd vypočítal tak, že 28,79,- Eur x 6 predstavuje
172,74,- Eur a od 1.7.2020 do 30.9.2020 predstavuje 29,42,- Eur x 3 spolu 88,26,- Eur.

19. S poukazom na ustanovenie § 52 CMP súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.