Dopĺňací rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516201439
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3516201439.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom sudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou v právnej veci žalobcu:

Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 01 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: U.
H., (F. E.), nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XX, XXX XX W., o zaplatenie 2.978,14 € s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok sp. zn. 4C/38/2016 zo dňa 05.12.2018 nasledovne: „žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovi sumu 209,78 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2016 proti žalovanej domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 2.978,14 € spolu s úrokom vo výške 209,78 € (nárok vznikol z
neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru), úroky z omeškania 3,59 € (nárok vznikol

z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru), úrok 17,90% ročne z nezaplatenej
istiny vo výške 2.978,14 € od 11.7.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8% ročne z
nezaplatenej istiny 2.978,14 € a nezaplatených úrokov 209,78 € od 11.7.2013 do zaplatenia, ako i
nároku na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca so žalovanou dňa 15.11.2012
uzatvorili Úverovú zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky
vo výške 3.000,- €. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných mesačných
anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bola žalovaná povinná splatiť do 18.11.2022. Po

vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, a preto bola listom zo dňa
18.6.2013 vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru. Do dňa podania žaloby, žalovaná dlžnú
pohľadávku nezaplatila.

2. Súd rozsudkom č. k. 4C/38/2016-53 zo dňa 05.12.2018 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu
2.978,14 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne z nezaplatenej istiny 2.978,14 Eur a
nezaplatených úrokov 209,78 Eur od 11.07.2013 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 3,59 Eur,

všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a vo zvyšku žalobu žalobcu zamietol. O
trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 100%.

3. Podľa § 225 ods. 1, 2 a 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „ CSP
“ ), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý

sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného
rozsudku.4. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Na základe citovaného ustanovenia súd rozhodol o priznaní nároku úrokov

vo výške 209,78 €, ktoré vznikli z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru.

5. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku súd zistil, že nerozhodol o celej žalobcom uplatnenej sume t.j.
o časti príslušenstva zo žalovanej sumy, t. j. úrokov vo výške 209,78 € (nárok vznikol z neuhradených
splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru). Súd teda nerozhodol o vyčíslených úrokoch, preto

bolo opodstatnené postupom vyplývajúcim z § 255 CSP doplniť rozsudok č. k. 4C/38/2016-53 zo dňa
05.12.2018 o výrok, ktorým súd priznal žalobcovi príslušné úroky. Z vyššie uvedených dôvodov preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.