Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/59/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010300
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010300.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. v trestnej veci obvineného M. A.
dňa 05.10.2020 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. s poukázaním na § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. zastavuje trestné
stíhanie proti obvinenému M. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Q., B. XXX/X, pre prečin krádeže
podľa § 212 ods.1,písm.f Tr.zák.na tom skutkovom základe, že
dňa 16.01.2020 v čase okolo 12,27 h v obchodnom centre A., na ul. O. vesta v F. odcudzil 2 ks voňaviek
zn. „La J. M.“ a to tak, že tieto ukryl do svojho oblečenia a oblečenia svojho päťročného syna a prešiel
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. B., K. cesta
XX/A, D.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 14,58€,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím Okresného úradu
Trebišov, odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU_TV-H.-XXXX/XXXXXX z 14.10.2019, právoplatným
5.12.2019 postihnutý za priestupok proti majetku podľa §50 ods.1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30€,
pretože trest ku ktorému môže trestné stíhanie viesť je celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce podal tunajšiemu súdu obžalobu na obvineného M. A. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/ Tr.zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v
obžalobe.
Súd pri preskúmaní obžaloby zistil, že na obvineného bola podaná obžaloba pre vyššie uvedený prečin
pre skutok zo 16.1.2020.
Súd pri preskúmaní obžaloby zároveň zistil, že obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 5T 37/2019 z 13.2.2020 odsúdený pre zločin podvodu podľa § 221 ods.3 Tr. zák. k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s probačným dohľadom
v trvaní 55 mesiacov.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 13.2.2020.
Súd poukazuje na sťažnosť obhajcu obvineného proti uzneseniu OR PZ Michalovce o vznesení
obvinenia obvinenému z 26.3.2020, v ktorej poukázal na odsúdenie obvineného vyššie uvedeným
rozsudkom Okresného Trebišov, na základe čoho navrhol zrušiť uznesenie o začatí trestného stíhania
a vznesení obvinenia a odložiť vec podľa §197 ods.2 Tr. por. s poukázaním na ustanovenie § 215 ods.2,
písm. a Tr. por. pre neúčelnosť trestného stíhania vzhľadom k tomu, že trest, ku ktorému môže trestné
stíhanie viesť je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne
uložený.
Súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s názorom obhajcu obvineného, prezentovaného už v prípravnom
konaní.Súd porovnávajúc trestné sadzby zistil, že pri prečine podvodu podľa § 221 ods.3 Tr.zák., pre ktorý bol
obvinený naposledy odsúdený je trestná sadzba v rozpätí od 3 do 10 rokov a pri prečine krádeže podľa
§ 212 ods.1,Tr.zák., pre ktorý bola podaná prokurátorom Okresnej prokuratúry Michalovce obžaloba je
trestná sadzba do 2 rokov.
Podľa§241ods.1písm.e/Tr.por.obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinshornouhranicoutrestnej
sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu môže
zastaviť trestné stíhanie aj ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 alebo 3 Tr.por.
Podľa § 215 ods. 2 písm.a/Tr.por. prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie ak je trest ku ktorému môže
trestné stíhanie viesť celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne
uložený.
Súd poukazujúc na posledné súdne rozhodnutie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 37/2019 z
13.2.2020, ktorým bol obvinený právoplatne odsúdený pre zločin podvodu podľa § 221 ods.3, Tr. zák.
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 55 mesiacov a na prečin, pre ktorý bola podaná obžaloba prokurátorom
Okresnej prokuratúry Michalovce zastáva názor, že vzhľadom na už uložený právoplatný trest je trest, ku
ktorému môže trestné stíhanie viesť na základe podanej obžaloby prokurátorom Okresnej prokuratúry
Michalovce celkom bez významu popri treste, ktorý už bol obvinenému pre iný čin právoplatne uložený
a preto trestné stíhanie proti obvinenému zastavil.
Spoukázanímnavyššieuvedenésúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.
Týmto rozhodnutím nie sú dotknuté práva poškodeného vymáhať si náhradu škody v civilnom procese.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V trestnom stíhaní sa pokračuje
ak obvinený vyhlási do troch dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.