Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Macúchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3P/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515207409
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515207409.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Evou Macúchovou vo veci rozvodu manželstva
navrhovateľky W. Y., W.. XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom V. XX, zastúpenej
Mgr. Miroslavom Pavlíkom, advokátom so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Podjavorinskej 1922/9
a V. C. V. Y., W.. XX.XX.XXXX, štátny občan X. E. C., bytom X. L. - Z. W. Q.-B., X. E. C., o rozvod
manželstvaaúpravuprávapovinnostírodičovkmaloletejY.A.Y.,W..XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov W. Y., rod. V. a V. C. V. Y. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v V., zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu MV SR - Osobitná matrika Bratislava, vo zväzku I., ročník XXXX,
na strane XX, pod por. číslom XX r o z v á d z a.
II. Súd zveruje mal. Y. A. Y., W.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je oprávnená
dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.
III. Otec je povinný platiť výživné mal. Y. A. v sume 60,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám navrhovateľky s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Na žiadosť rodičov sa styk otca s maloletou Y. A. neupravuje.
V. Žiaden z účastníkov, ani štát nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 C.s.p.).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) C.s.p.).
Ak otec nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže sa navrhovateľka domáhať jej splnenia
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.