Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/359/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208365
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4214208365.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanej: S.V. A. - I., nar. X.XX.XXXX, bytom Ľ. Š.
XXXX, G. H., v konkurze, správcom konkurznej podstaty ktorej je Ing. Mária Budniková, Mariánska 6,
Nitra, o zaplatenie 528,46 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy vo výške 528,46 eur s 8,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy
528,46 eur od 12.3.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.4.2014 si žalobca voči žalovanej uplatnil nárok na zaplatenia sumy

vovýške528,46eurs8,25% úrokomzomeškaniaročnezosumy528,46eurod12.3.2014dozaplatenia

2. Uznesením č.k. 31K/16/2014-124 zo dňa 5.6.2014 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok
žalovanej ako dlžníka a ustanovil aj správcu. S poukazom na § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. sa
vyhlásením konkurzu prerušili všetky súdne konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu
patriaceho úpadcovi.

3. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom od 1.1.2020, V konaniach prerušených
podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v
konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný
do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na
strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s

pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej
lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie
v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

4. V Obchodnom vestníku č. 185/2014 vydanom dňa 29.9.2014 pod značkou K018681 bola zverejnená
Zápisnica zo zasadnutia 1. schôdze zástupcu veriteľov sp. zn. 31K/16/2014, ktorá sa konala 12.9.2014.

5. Výzvou zo dňa 26.6.2020 súd v súlade s § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom od
1.1.2020 vyzval žalovanú ako aj správcu konkurznej podstaty na podanie návrhu na pokračovanie v
konaní v lehote 30 dní s tým, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote bude
mať účinky späťvzatia žaloby.

6. Vzhľadom k tomu, že ani žalovaná a ani správca konkurznej podstaty návrh na pokračovanie v konaní
nepodali, nastali v predmetnom spore zo zákona účinky späťvzatia žaloby. Späťvzatie žaloby má podľa§ 145 ods. 1 CSP za následok zastavenie konania, v danom spore v spojení s § 47 ods. 4 zákona č.
7/2005 Z.z. v znení účinnom od 1.1.2020.

7. Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ustanovení § 257 CSP, keď za dôvody hodné
osobitného zreteľa pre nepriznanie trov konania súd považoval zastavenie predmetného konania na
základe naplnenia podmienok vyžadovaných ustanovením § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení
účinnom od 1.1.2020, teda z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej za situácie, keď ani
správca konkurznej podstaty a ani žalovaná nenavrhli pokračovať v konaní prerušenom zo zákona.

To však podľa názoru súdu nemožno vyhodnotiť ako procesné zavinenie zastavenie konania, najmä
keď žalobca bol oprávnený uplatniť si voči žalovanej ako úpadcovi nárok tvoriaci predmet tohto sporu
prihláškou v konkurze.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).