Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/54/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010333
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010333.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného I. Z.
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 17.9.2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
I. Z., nar. X.X.XXXX v S., trvale bytom S., S. S. č. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 16.3.2020,
je vinný, že
dňa 16. marca 2020 v čase okolo 20.30 hod. v S. na ulici S. S. v rodinnom dome so súpisným číslom
XXXX/XX začal slovnú hádku so svojím bratom K. Z., nar. XX.XX.XXXX, pričom sa mu vyhrážal, že len
preto ho nezabije, lebo sa bojí, že ho zavrú a keď mu na to poškodený odpovedal so slovami, že „netreba
robiť tento program a nebudú volaní policajti“, zaútočil na neho verbálne aj fyzicky a to tým spôsobom, že
sa mu vyhrážal so slovami, „Zabijem ťa, rozbijem ťa a išiel smerom k poškodenému so zovretou päsťou
na pravej ruke, avšak ho zastavila ich matka A. Z., ktorá sa postavila medzi nich, obvineného odtlačila
a poškodeného K. Z. poslala do jeho izby, kde sa poškodený zamkol, avšak vo svojom výhražnom
konaní neprestal ani v prítomnosti policajnej hliadky, ktorá im musela tiež brániť vo fyzickom útoku na
poškodeného a týmto svojím konaním vzbudil u poškodeného K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.,
S. S. č. XXXX/XX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe - na osobe blízkej,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 127 odsek 4 Trestného zákona.
Za to ho súd
odsudzuje
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov a 2 (dva) dni.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.