Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3147/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211231812
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7211231812.4

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Exekutive, s.r.o., so sídlom v
Michalovciach, Okružná č. 1000/5, IČO: 36 455 733, proti povinnému: E. I., R.. XX.X.XXXX, D. C. J.,
K. Č.. XX, pre vymoženie istiny vo výške 4.029,98 eura s prísl., trov exekúcie, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim, so sídlom v Michalovciach, Š. Tučeka č. 23, pod sp. zn. EX
1578/2011, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 31.12.2011, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe zápisnice o spísaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 4.11.2011 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 129757* vydaného Okresným súdom Košice II dňa 16.11.2011 upovedomil poverený
súdny exekútor JUDr. Juraj Koči účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením, sp. zn. EX
1578/2011.

V návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený žiadal vymôcť od povinného istinu vo výške 4.029,98 eura
s príslušenstvom a trovy exekučného konania na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Košice II, č. k. 13C/117/2006-192 zo dňa 12.5.2010.

Tunajší súd uznesením, č. k. 48Er/3147/2011-18 zo dňa 25.5.2012 návrh povinného na zastavenie
exekúcie zo dňa 31.12.2011 zamietol.

Oprávnený v zákonom stanovenej lehote doručil tunajšiemu súdu dňa 7.6.2012 odvolanie s
odôvodnením, že p. R. sa priznala k spáchaniu úverového podvodu a polícia podľa neho nezákonne
odložila trestné stíhanie p. R. z dôvodu premlčania, s čím nesúhlasí.

Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202 ), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
( zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ) sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa ust § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona ( zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov ), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie
súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa ust § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie.

Prelom do citovanej zákonnej úpravy teda vnáša citované ust. § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p., podľa
ktorého proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Predmetné ustanovenie je v súlade s ust. č. l. 142 ods. 2 veta tretia Ústavy Slovenskej republiky ( Ústavný
zákon č. 460/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov ), podľa ktorého, proti rozhodnutiu zamestnanca súdu
povereného sudcom je prípustný opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje vždy sudca.

Podľa ust § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa ( § 202 ), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 57 ods. 1 Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu ( § 55 ),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Povinný v predmetnom podaní navrhol tunajšiemu súdu zastavenie exekúcie s odôvodnením, že v
súčasnosti prebieha obnovené konanie na Okresnom súde Košice II, sp. zn. 13C/117/2006, pretože boli
orgánmi činnými v trestnom konaní zistené nové skutočnosti vo veci úverovej zmluvy medzi dlžníkom
- Q. R. a Prvá stavebná sporiteľňa a.s. Bratislava, a to že dlžníčka R. Q.. získala úver podvodným
spôsobom. Podľa jeho tvrdenia, predmetná úverová zmluva je neplatná.

Skutočnosti, ktoré tvrdí povinný ešte neodôvodňujú zastavenie exekúcie, z obsahu daného spisu súd
nezistil dôvod na zastavenie danej exekúcie. Skutočnosť, že konanie sp. zn. 13C/117/2006 podľa
tvrdenia povinného je obnovené, ešte nezakladá dôvod pre zastavenie danej exekúcie.

Účelom exekučného konania je vykonať exekúciu. V exekučnom konaní sa nerozhoduje o dôvodnosti
nároku, ktorý bol predmetom základného konania. Okolnosti týkajúce sa dôvodnosti takéhoto nároku
preto nemožno uplatniť ako dôvod na zastavenie exekúcie. Povinný uvádza v predmetnom podaní
skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom exekučného titulu a na tieto skutočnosti súd nemôže prihliadať.

Súd zároveň z obsahu spisu nezistil iný dôvod, pre ktorý by bola daná exekúcia neprípustná.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
31.12.2011 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je ( § 202 ods. 2 O.s.p. ).