Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120353086
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120353086.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom Lamačská
cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332 proti žalovanému F. C., A.. XX. XX. XXXX, W. D. XXX,
XXX XX D.Y., o zaplatenie 2 052,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi súd náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12. 08. 2020 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2
052,60 Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej pri dopravnej nehode.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/318/2020 zo dňa 18. 06. 2020,
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 121/2020 dňa 25. 06. 2020, bol vyhlásený konkurz na majetok

žalovaného.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne i bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Súd konštatuje, že pohľadávka uplatnená v konaní nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením
nedotknuté, patrí medzi pohľadávky, ktoré môže byť uspokojené iba v konkurze podľa § 166a ods. 1
písm. a) ZKR.9.Zákonnýmdôsledkomvyhláseniakonkurzunamajetokžalovanéhojezastaveniekonania,vktoromsa
uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
Zverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvobchodnomvestníkunastaliúčinkyvyhláseniakonkurzu,

preto súd konanie podľa § 167e ods. 1 ZKR zastavil.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 257 CSP tak, že žalobcovi
náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal. Z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
žalovaný, ktorý podal návrh na oddlženie. Nakoľko však v danom prípade súd zastavil konanie z dôvodu

vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, pričom jeho účelom je oddlženie žalovaného, považoval
to súd za dôvod hodný osobitného zreteľa a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).