Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010508
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010508.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 3. septembra 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený :

L. X., B.. XX.XX.XXXX P. U. B. P., C. U. B. P., O.
X. U. B. P., W. XXXX/X, C. U. B. P.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 7. decembra 2019, vo večerných hodinách v meste Levoča, okres Levoča, od nestotožnenej
osoby, neoprávnene zabezpečil a následne prepravujúc sa ako spolujazdec smerom do Spišskej Novej
Vsi nákladným motorovým vozidlom Renault Trafic, evidenčného čísla X., pri sebe až do vykonania
prehliadky uvedeného vozidla v rámci policajnej akcie, v čase o 21.18 hod. dňa 7. decembra 2019

v obci Harichovce, na ulici Levočskej, okres Spišská Nová Ves, prechovával pre vlastnú potrebu
bielu papierovú skladačku s obsahom kryštalickej látky s hmotnosťou 0,28 g (280mg) s priemerným
62,9 % obsahom metamfetamínu (obsahujúcim 176 mg absolútneho metamfetamínu), čo zodpovedá
4 až 18 bežným jednotlivým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta),
pričom metamfetamín (pervitín) je podľa zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s aPodľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí, a to:

- puzdra čiernej farby s nápisom Salubrius s obsahom plastovej ampulky s dvomi kovovými rúrkami,
sklenenej rúrky, dvoch plastových rúrok, plastovej paličky, troch drevených paličiek, horáku nezistenej
značky čiernej farby s červeným nástavcom, zapaľovača, sklenenej začadenej trubičky, plastovej
skúmavky s bielym vrchnákom, v ktorej sú dve polovičné plastové injekčné striekačky so zataveným
hrotom, sáčka s obsahom oceľovej vlny, oceľovej tyčky so špicatým koncom, pinzety, papierovej slamky,
odstrihnutej karty Quatro

- poskladaný papierik bielo-modrej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona ukladá ochranné opatrenie, a to zhabanie vecí:

- priesvitná slamka zaistená z čiapky z vrecka bundy v rámci osobnej prehliadky Y. L.
- priesvitná slamka zaistená z vrecka teplákových nohavíc v rámci osobnej prehliadky Y. L.
- poskladaný papierik bielo - modrej farby zaistený z podlahy vozidla pod volantom pri prehliadke
motorového vozidla
- otváracie telefónne puzdro na mobilný telefón značky MLT style s obsahom dvoch plastových

injekčných striekačiek s modrými piestikmi so zatavenými koncami, zrkadielkom, stočenou kartou,
slamkou zelenej farby, dvomi papierovými trubičkami modrej a červeno - bielej farby, stočeným
papierikom s nápisom ROMIX, kde uvedené puzdro bolo zabalené v ponožke čiernej farby zaistených
z tašky z pravého stredného sedadla v rámci prehliadky motorového vozidla

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.