Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/26/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209202654
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7209202654.11

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore navrhovateľa: O. G., G.. XX.X.XXXX, K. Z. P., Z.Č. Č.. X, XXX XX, právne
zast. JUDr. Petrom Konvičným, advokátom, so sídlom v Košiciach, Rázusová č. 1, proti odporkyni: T.. E.
G., G.. XX.X.XXXX, K. Z. C.T., E. Č.. XX, právne zast. JUDr. Jozefom Jendrekom, advokátom, so sídlom
v Košiciach, Bratislavská 45, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o vyporiadanie hnuteľných vecí patriacich do BSM a peňažnej pohľadávky vo

výške 13.277,57 € voči N. M., G.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania sa vyporiadáva tak, že peňažné prostriedky vo výške
2.323,57 €, ktoré sa nachádzali ku dňu zániku BSM účastníkov konania na bankovom účte vedenom v

peňažnom ústave Č. U. K., Q..A.., č. účtu XXXXXXXXX/XXXX sa prikazujú odporkyni a to s povinnosťou
odporkyne zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.161,78 € z titulu vyrovnávacieho podielu a to do 30
dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 8.480,13 € z titulu vyrovnávacieho podielu

za úver, ktorý bol navrhovateľom splatený obchodnej spoločnosti O. A. A., Q..A.., A. K. XX, XXX XX K.,
T. XXXXXXXX od 19.04.2008 do 19.04.2018 a to v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia o
schválení zmieru.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 19.2.2009 žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov, ktoré zaniklo dňa 18.4.2008 právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

2. Súd konanie v časti o vyporiadanie hnuteľných vecí a peňažnej pohľadávky vo výške 13.277,57 eur
v súlade s ust. § 145 CSP zastavil.

3. Strany sporu v konaní uzavreli zmier, ktorý súd schválil.

4. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

5. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. V priebehu konania strany sporu dospeli k dohode vo vzťahu k predmetu sporu a navrhli, aby súd
schválil zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Vzhľadom na zhodný prejav vôle strán sporu, ako aj po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje
všeobecne záväzným predpisom, súd tento v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil.

8. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody vhodné
osobitného zreteľa.

9. Súd v danom prípade nepriznal stranám sporu náhradu trov konania vychádzajúc z návrhu strán sporu
na schválenie zmieru strán sporu, keďže navrhovateľ a odporkyňa uzavreli zmier o celom predmete
konania a navrhli súdu rozhodnúť, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení,
odôvodnení a po poučení zo strany súdu o možnosti podať riadny opravný prostriedok sa účastníci
konania tohto práva účinne vzdali.