Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Benčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1766/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112216095
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6112216095.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, práv. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom
Advokátskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: C. C., L.. XX. XX. XXXX, P. J. Y.
P. X, XXX XX Y. P., podnikajúca pod obchodným menom Miroslava Matovičová - BONNY s miestom
podnikania Hontianske Trsťany 4, 935 86 Hontianske Trsťany, IČO:35 489 413, štátny občan SR, na
vymoženie pohľadávky vo výške 1040,15 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen,
pod sp. zn. EX 2604/12, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v časti, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 1,00 eura.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právny predchodca oprávneného SKP, k.s. so sídlom Lazovná 64, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s. r. o. "v konkurze" so sídlom Košútska
1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, podal dňa 14. 06. 2012 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 1040,15 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.
64Cbi 10/2011-118 zo dňa 03. 06. 2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
17Co/271/2011-145 zo dňa 19. 10. 2011.
2. Poverením číslo: 5601 087425* zo dňa 12. 07. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného.
3. Tunajší súd uznesením č. k. 2Er/1766/2012-26 zo dňa 19. 08. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13. 09. 2013 pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný oprávnený SKP, k.s. so sídlom Lazovná
64, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s. r. o.
"v konkurze" so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148 a na jeho miesto do
konania ako nový oprávnený vstúpil: Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO:
46 662 324. Od
01. 11. 2015 došlo k zmene právnej formy spoločnosti Thorpe recovery, s.r.o. zo spoločnosti s ručením
obmedzeným na družstvo.
4.Dňa20.12.2019súdnyexekútorpredložilsúdunávrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúcie.
5. Oprávnený návrhom zo dňa 06. 12. 2019 navrhol exekúciu zastaviť v časti 1,00 eura.6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet
procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.
10. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
11. Keďže v danej veci oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti vymáhania pohľadávky vo výške
1,00 eura, súd jeho návrhu vyhovel a podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
10. 2013) exekúciu v tejto časti zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.