Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010037

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.02.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

F. S., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom A., A. 4, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 23.03.2019 v čase okolo 11:00 h v predajni X. na ul. X. cesta č. XXXX/X v P. využil chvíľkovú
nepozornosť a roztržitosť predavačky Bc. U. Q., ktorú požiadal o zámenu bankoviek nižšej nominálnej
hodnoty v celkovej výške 150 €, za tri kusy 50 € bankoviek. Počas toho ako predavačka prerátavala
bankovky, ktoré jej predložil , z klávesnice pokladne, nachádzajúcej sa na predajnom pulte, pri ktorom

stála, odcudzil 3 ks 50 € bankoviek, ktoré si nachystala na zámenu. Bc. U. Q. spôsobil odcudzením
hotovosti škodu vo výške 150€.

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.c/ Tr.zákona úč. do 31.07.2019,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 37 písm.m, 38 ods.4 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 k trestu odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. úč.do 31.07.2019 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. úč.do 31.07.2019 určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Bc. U. Q., nar.
XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P. škodu vo výške 150 €.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.