Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/173/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119209972
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119209972.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., J.
H. 8, t. č. bytom U. O. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, dieťa rodičov: matka U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., J. H. 8, t. č. U. O. XX, zast.: Mgr.
Juraj Orvan, advokát so sídlom Žilina, Sad SNP X a otec H. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. O.
XX, o návrhu navrhovateľky T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. O. XX, na zverenie maloletého dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, ktorý bol súdu doručený dňa 06.09.2019.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX
v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. XCoP/XX/XXXX-XX zo dňa

XX.XX.XXXX o uložení povinnosti Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina odovzdať maloleté dieťa do
osobnej starostlivosti navrhovateľky a o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti
navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 06.09.2019 navrhovateľka žiadala zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti a súčasne žiadala nariadiť neodkladné opatrenie na uloženie
povinnosti Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina odovzdať maloleté dieťa do osobnej starostlivosti
navrhovateľky.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-X zo dňa 12.09.2019 v spojení s potvrdzujúcim

uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. XCoP/XX/XXXX-XX zo dňa 29.11.2019 uložil povinnosť
Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina odovzdať maloleté dieťa do osobnej starostlivosti navrhovateľky
a dočasne zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.10.2019 navrhovateľka návrh na vydanie neodkladného opatrenia
zobrala späť v celom rozsahu. Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2020 navrhovateľka svoj návrh na

zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti zobrala späť v celom rozsahu.

4. Matka, otec a kolízny opatrovník boli dňa 15.05.2020 vyzvaní aby uviedli, či súhlasia so späťvzatím
návrhu. Do dnešného dňa sa nevyjadrili.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak jenávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 335 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenienariadenépozačatíkonaniavovecisamejsúdprvejinštancieajbeznávrhuzrušírozhodnutím,
ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Na základe oprávnenia navrhovateľa, disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 ods. 1 CMP rozhodol o zastavení konania. Matka, otec a kolízny opatrovník sa k
späťvzatiu návrhu nevyjadrili.

11. Nakoľko týmto uznesením súd konanie vo veci samej zastavuje, súčasne zrušuje aj nariadené
neodkladné opatrenie.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.