Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612010134
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4612010134.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou v trestnej veci obvinenej R. Y. pre

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 06.06.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu návrhu Okresnej prokurátorky v Topoľčanoch zo dňa 06.06.2012 , sp. zn. Pv 219/12 tak, že:

Obvinená:
R. Y. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B., bez prihlásenia bytom C., Ul. 9. L. XXX/XX, t.č. od

22.03.2012 vo väzbe v ÚVV Nitra,

j e v i n n á , ž e :

dňa 22.03.2012 približne o 19,30 hod. hodine v obci C., na E. 9. mája v rodinnom dome s popisným
číslom XXX/XX sa vyhrážala svojim rodičom - matke J. L., nar. XX.XX.XXXX a otcovi R. L., nar.
XX.X.XXXX tak, že s kuchynským nožom v ruke na nich mávala, urážala ich a vyhrážala sa im slovami :

„Debili, ja Vás zabijem, ja Vás zabijem!“, čím u poškodených vzbudila dôvodnú obavu o život a zdravie.

t e d a :

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchala taký čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l a :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
použitím ust. § 138 písm. a/ Tr. zákona a ust. § 139 písm. e/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39
ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a/ Tr. zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. b/, ods. 4 Tr. zákona obvinenej ukladá ochranné opatrenie - ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :Na verejnom zasadnutí, na ktorom sa schválila predmetná dohoda o vine a treste, súd po prednesení
návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom, položil obvinenej otázky v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por. Obvinená na všetky položené otázky odpovedala „áno“ a tak súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Samosudkyňa zistila formou otázok skutočnosti uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku.

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedala: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu - odpovedala: „áno“

d/ či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby - odpovedala: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal: „áno“

g/ či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu
- odpovedala: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedala: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedala: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedala: „áno“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného

poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písm. c/, odsek 2 Trestného
poriadku.