Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010756
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518010756.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. René Štepánikom na hlavnom pojednávaní dňa 29. 10.

2019 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
G. O., nar. XX.XX.XXXX v W., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. X, W.,
sa uznáva vinným, že

dňa 22. 04. 2017 v čase o 21.45 hod. po diaľnici D2 v pravom priebežnom jazdnom pruhu v smere na
Českú republiku viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Polo, evidenčného čísla

BA-XXXMU, v ktorom sa v tom čase na prednom sedadle spolujazdca nachádzala poškodená F. P.,
trvale bytom Q. X, W., ktorá nebola pripútaná bezpečnostným pásom, pričom pri vedení vozidla porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 o cestnej premávke, keďže v km 63,40 na moste
Lafranconi sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke ale pozornosť
venoval mobilnému telefónu, ktorý v ruke držala spolujazdkyňa F. P., následkom čoho narazil do zadnej
časti pred ním v kolóne stojaceho motorového vozidla značky Audi A6, českého evidenčného čísla
XAX XXXX, ktoré viedol vodič P. M., trvale bytom Y. O. XX, E., C. republika, a ktorého vlastníkom bolo

Ministerstvo vnútra Českej republiky, so sídlom Nad Štolou 3, Praha 7, Česká republika, a ktoré vplyvom
nárazu bolo následne odrazené do pred ním taktiež v kolóne stojaceho osobného motorového vozidla
továrenskej značky Toyota Yaris, českého evidenčného čísla XBX XXXX, ktoré viedol vodič G. X., trvale
bytom O. XX, W., C. republika, a ktorého vlastníkom bola G. G., trvale bytom Q. X, W. - W., C. republika,
následkom čoho pri tejto dopravnej nehode:
- poškodená F. P. utrpela pohmoždenie očnej gule vľavo, poranenie vnútroočných štruktúr, krvácanie
do prednej očnej komory, tržnú ranu na viečku vľavo chirurgicky ošetrenú, zlomeninu dutiny tvárovej so
spodinou orbity, otras mozgu a pohmoždenie tváre s dobou liečenia presahujúcou 42 dní, kedy počas

hospitalizácie na troch klinikách bola upútaná na lôžko a po dobu viac ako 42 dní nemohla vykonávať
bežné a obvyklé činnosti, pričom ide o ťažké pohmoždenie oka vľavo, očnice s posunom úlomkov
jarmového oblúka a prednej tvárovej dutiny s krvácaním, čo môže zanechať trvalé následky, pričom
tieto zranenia si vyžiadali liečebné náklady preplatené pošk. Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, vo výške 4.898,35,-€,
-namotorovomvozidleAudiA6,českéhoevidenčnéhočíslaXAXXXXX,bolaspôsobenáškodavovýške
89.112,-Kč (ku dňu skutku 3.433,46,-€), ktorú v plnom rozsahu Ministerstvu vnútra Českej republiky

uhradila poškodená poisťovňa Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, Sámova 8, Praha
10, Česká republika,
- na motorovom vozidle Toyota Yaris, českého evidenčného čísla XBX XXXX, bola spôsobená škoda
vo výške 38.900,-Kč (ku dňu skutku 1.498,81,-€), ktorú v plnom rozsahu G. G. uhradila poškodená
poisťovňa Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, Sámova 8, Praha 10, Česká republika,

tedainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin: ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému nahradiť poškodenému Union, zdravotná
poisťovňa, a. s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36284831, škodu 4 898,35 eura.

o d ô v o d n e n i e :

ObžalovanýG.O.nahlavnompojednávaníučinilvyhlásenie,žejevinnýzospáchaniaskutkuuvedeného
v obžalobe, čo po splnení zákonných podmienok - odpovede áno - na otázky § 333 ods. 3 písm. c),

d), f), g), h) Tr. zák. a po návrhu prokurátora prijať toto vyhlásenie, viedlo súd k prijatiu vyhlásenia
obžalovaného o jeho vine s tým, že súd následne vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a
náhradeškody,atoprečítanímaoboznámenímregistratrestovapriestupkovéhoreferátuobžalovaného.

Pri rozhodovaní o treste vzal súd do úvahy poľahčujúcu okolnosť - § 36 písm. l) Tr. zák., priznanie a

oľutovanie skutku a pri trestnej bezúhonnosti obžalovaného uložil obžalovanému trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov (pri spodnej hranici trestnej sadzby) s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 5 (päť) rokov. Pre rozhodnutie o dĺžke skúšobnej doby a výške uloženého trestu
zákazu činnosti vzal súd do úvahy nasledovné skutočnosti:

Zákon síce považuje vek blízky veku mladistvého - § 36 písm. d) Tr. zák. za poľahčujúcu okolnosť,
ale len vtedy, ak mala táto skutočnosť vplyv na rozumovú alebo vôľovú spôsobilosť. To v konkrétnom
prípade naplnené nebolo. Práve naopak, pri trestných činoch v doprave, vek blízky veku mladistvého, ak
má obžalovaný vodičský preukaz, je vekovým obdobím, kedy vodič vozidla nemá dostatočnú vodičskú

prax a teda musí tomu obzvlášť prispôsobiť aj štýl jazdy (spravidla jazda nižšou rýchlosťou kvôli
nezautomatizovaným reakciám na vzniknuté dopravné situácie). Z evidencie priestupkov vyplýva, že
24. 3. 2917 bola obžalovanému G. O. uložená pokuta 100 eur za prekročenie rýchlosti, predtým 5. 12.
2016 pokuta 20 eur za nerešpektovanie dopravného značenia, 18. 11. 2016 pokuta 10 eur za státie
na prechode pre chodcov a 16. 11. 2016 pokuta 150 eur za prejazd na červenú. Z uvedených štyroch

dopravných priestupkov sú dva závažné a je teda zrejmé, že obžalovaný napriek veku necelých 19
rokov v čase spáchania trestného činu sa viackrát prejavil ako nedisciplinovaný vodič. V kontexte s
týmto konštatovaním sú aj okolnosti, za ktorých došlo k dopravnej nehode: 1. Spolujazdkyňa (poškodená
F. P.) nebola pripútaná bezpečnostným pásom, čo je síce formálne jej zodpovednosť, ale v súvislosti
so vznikom dopravnej nehody spoluzodpovednosť vodiča. 2. Obžalovaný počas jazdy hrubo porušil

dopravné predpisy, keď sa (nielen plne) nevenoval (z okolnosti vyplýva, že vôbec nevenoval) vedeniuvozidla a dopravnej situácii, keď svoju pozornosť venoval mobilnému telefónu spolujazdkyne, čoho
dôsledkom bolo zapríčinenie reťazovej dopravnej nehody s viacerými škodami, ale najmä spôsobením
ťažkej ujmy na zdraví vekovo mladej spolujazdkyne s možnými trvalými následkami. Všetky uvedené

okolnosti potom našli svoj odraz v ukladaní trestu obžalovanému, najmä v dĺžke skúšobnej doby, aby
z dlhodobejšieho hľadiska bolo preverené riadne vedenie života obžalovaného, ale najmä v dĺžke
uloženého trestu v zákaze činnosti viesť motorové vozidla akéhokoľvek druhu, pričom je evidentné,
že z uloženého trestu pre prípad podania žiadosti o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu
po vykonaní jeho polovice, je reálne jeho časť v trvaní 2,5 roka adekvátnou sankciou obžalovanému

v kontexte zavinenej dopravnej nehody s preukázanými následkami a jeho vodičským správaním pred
spáchaním trestného činu.

O náhrade škody súd rozhodol v súlade s ustanovením § 287 ods. 1 Tr. por. - uplatnená a preukázaná
škoda.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava V k sp. zn. 3T/86/2018.