Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518010756
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518010756.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 17.12.2018 v Bratislave samosudcom JUDr. René Štepánikom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený: G. O., nar. XX.XX.XXXX v W., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. X, W.,
sa uznáva vinným, že

dňa 22.04.2017 v čase o 21:45 hod. po diaľnici D2 v pravom priebežnom jazdnom pruhu v smere na

Českú republiku viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Polo, evidenčného čísla
BA-XXXMU, v ktorom sa v tom čase na prednom sedadle spolujazdca nachádzala poškodená F. P.,
trvale bytom Q. X, W., ktorá nebola pripútaná bezpečnostným pásom, pričom pri vedení vozidla porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 o cestnej premávke, keďže v km 63,40 na moste
Lafranconi sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke ale pozornosť
venoval mobilnému telefónu, ktorý v ruke držala spolujazdkyňa F. P., následkom čoho narazil do zadnej
časti pred ním v kolóne stojaceho motorového vozidla značky Audi A6, českého evidenčného čísla

XAX XXXX, ktoré viedol vodič P. M., trvale bytom Y. O. XX, E., C. republika, a ktorého vlastníkom bolo
Ministerstvo vnútra Českej republiky, so sídlom Nad Štolou 3, Praha 7, Česká republika, a ktoré vplyvom
nárazu bolo následne odrazené do pred ním taktiež v kolóne stojaceho osobného motorového vozidla
továrenskej značky Toyota Yaris, českého evidenčného čísla XBX XXXX, ktoré viedol vodič G. X., trvale
bytom O. XX, W., C. republika, a ktorého vlastníkom bola G. G., trvale bytom Q. X, W. - W., C. republika,
následkom čoho pri tejto dopravnej nehode :
- poškodená F. P. utrpela pohmoždenie očnej gule vľavo, poranenie vnútroočných štruktúr, krvácanie
do prednej očnej komory, tržnú ranu na viečku vľavo chirurgicky ošetrenú, zlomeninu dutiny tvárovej so

spodinou orbity, otras mozgu a pohmoždenie tváre s dobou liečenia presahujúcou 42 dní, kedy počas
hospitalizácie na troch klinikách bola upútaná na lôžko a po dobu viac ako 42 dní nemohla vykonávať
bežné a obvyklé činnosti, pričom ide o ťažké pohmoždenie oka vľavo, očnice s posunom úlomkov
jarmového oblúka a prednej tvárovej dutiny s krvácaním, čo môže zanechať trvalé následky, pričom
tieto zranenia si vyžiadali liečebné náklady preplatené pošk. Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, vo výške 4.898,35,-€,
-namotorovomvozidleAudiA6,českéhoevidenčnéhočíslaXAXXXXX,bolaspôsobenáškodavovýške

89.112,-Kč (ku dňu skutku 3.433,46,-€), ktorú v plnom rozsahu Ministerstvu vnútra Českej republiky
uhradila poškodená poisťovňa Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, Sámova 8, Praha
10, Česká republika,
- na motorovom vozidle Toyota Yaris, českého evidenčného čísla XBX XXXX, bola spôsobená škoda
vo výške 38.900,-Kč (ku dňu skutku 1.498,81,-€), ktorú v plnom rozsahu G. G. uhradila poškodená
poisťovňa Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, Sámova 8, Praha 10, Česká republika,

tedainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin: ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh
na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje

sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj
vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa
odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

V Bratislave dňa 17.12.2018