Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/485/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207364
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8314207364.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávnenej Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Bajkalská 29/A, proti povinnému H. S., F.. XX.XX.XXXX, T. R. U., E. XXXX/XX, o vymoženie
sumy 374,10 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, 811 07 Bratislava, má
nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 09.6.2014 na exekútorskom úrade návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému pre vymoženie 374,10 eur a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu, platobného výmeru - výkazu nedoplatkov č. 1490112647 vydaného oprávneným dňa

17.02.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.4.2014.

2. Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára
poverením 5702 077763 zo dňa 18.6.2014.

3. Dňa 28.8.2015 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že mu

oprávnený dňa 22.8.2014 doručil návrh na zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods.1 písm. b)
Exekučného poriadku a preto on podáva podnet na zastavenie exekúcie s tým, že si uplatňuje trovy
exekúcie vo výške 49,07 eur.

4. Oprávnená vo svojom oznámení zo dňa 18.8.2014 uviedla, že povinný sa stal jej poistencom od
01.01.2007 a bol povinný platiť preddavky na poistné. Povinný si túto povinnosť neplnil, preto mu

výkazom nedoplatkov č.1490112647 zo dňa 17.02.2014 bola uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému
preddavky na poistné vo výške 344,44 eur, úroky z omeškania v sume 19,66 eur a poplatok za
vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,-eur. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 11.4.2014. Dňa 18.7.2014 bolo oprávnenému doručené čestné vyhlásenie o zamestnaní a
zdravotnom poistení v USA. Tento doklad preukazuje skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia povinného. Následne zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov č.1490112647 zo

dňa 17.02.2014 dňa 18.8.2014 zrušila. K zrušeniu došlo v dôsledku nesplnenia oznamovacej povinnosti,
teda zavinením povinného. Sú teda splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1
písm. b) exekučného poriadku z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie
(exekučný titul), bolo po začatí exekúcie zrušené. V prípade zastavenia exekúcie oprávnený žiadal, aby
súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.5. Podľa § 57 ods.1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok alebo EP) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným.

6. Z Upovedomenia Union zdravotnej poisťovne, a.s., o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 18.8.2014
vyplýva, že oprávnený zrušil výkaz nedoplatkov č.1490112647 zo dňa 17.02.2014 v plnom rozsahu a
to na základe ust. § 17a ods.8 zákona č.580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, podľa ktorého zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa

poistného.

7.Keďževdanomprípadejepreukázané,žerozhodnutie,ktorébolopodkladomprevykonanieexekúcie,
bolo zrušené a teda sa stalo neúčinným, súd rozhodol podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku
a exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 zákona č.233/1995 Z.z. Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods.1, Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa odseku 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí

trovy exekúcie.

11. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

12. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel podnetu

exekútora a exekúciu zastavil.

14. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi

právo na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia. V
ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu pri
zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto platí trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta
Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný

(§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie
z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené.
K zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú
v § 23 ods. 1 písm. c/ zák. č. 580/2004 Z.z. a neoznámil zdravotnej poisťovni v stanovenej lehote,
že je zdravotne poistený v cudzine. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného, ale

povinného.17. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 CSP ). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).