Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010578
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010578.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 20. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
M. Q., nar. XX.X.XXXX v L. W. U., okres L. W. U., trvale
bytom L. W. U., bez prihlásenia bytom L. W. U.,
T. XX, okres L. W. U., toho času vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby Košice, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode I
dňa 14. mája 2020 v čase okolo 17.49 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ul. Lipovej č. XX vošiel do
obchodných skladových priestorov potravín CBA KOMFOS v obchodnom dome Družba cez zadný

neuzamknutý vchod, odkiaľ z nákupného košíka odcudzil kabelku v hodnote 13,44 Eur obsahujúcu
puzdro na osobné doklady v hodnote 4,47 Eur s občianskym preukazom, vodičským preukazom, 2 ks
kartička poistenca Dôvera, zdravotný preukaz, doklady k osobnému motorovému vozidlu zn. Renault
Clio, peňaženku v hodnote 10,76 Eur s finančnou hotovosťou vo výške 15 Eur, stravovaciu kartu s
kreditom 1 Euro, vernostné kartičky, obálku s finančnou hotovosťou vo výške 22 Eur, čím pre poškodenú
A. V. spôsobil odcudzením škodu vo výške 66,67 Eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu,
že dňa 13.3.2020 mu v blokovom konaní č. bloku XXXXXXXX Obvodným oddelením PZ Hlohovec bola
udelená pokuta vo výške 30 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1992 Zb.

o priestupkoch,

v bode II
dňa 19. júna 2020 v čase okolo 16.00 hod. v L., na ul. M. č. XX, pod vplyvom alkoholických nápojov
kričal a búchal na oplotenie domu, kde po upozornení poškodenej H. U., aby nekričal a nebúchal do
brány, bez súhlasu oprávnených užívateľov E. V., H. U. a T. U. vnikol na oplotený pozemok rodinného
domu a to tak, že preskočil oplotenie domu vysoké 177 cm, následne vošiel na pozemok, kde po otázke

poškodeného T. U. čo tu chce, sa mu začal obvinený vyhrážať, že ho zabije, po čom ho poškodený
vyzval, aby odišiel, čo aj urobil a to tak, že preskočil oplotenie a po upozornení poškodeným, že privolá
naňho políciu, obvinený uviedol nech zavolá, že zabije aj ich, čím takto vyslovenými vyhrážkami vzbudil
u poškodeného T. U. dôvodnú obavu z uskutočnenia vyhrážok,

t e d a

v bode I- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode II
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou a to takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

č í m s p á ch a l

v bode I
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona

v bode II
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm.

m), h) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej A. V., nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom W., L. Z. XXX/XX, okres J., náhradu škody vo výške 62,20 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú A. V., nar.
XX.XX.XXXX v N., trvale bytom W., L., okres J., na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.