Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119256882
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:6119256882.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo, Horná 926/1, 927 01 Šaľa, IČO: 00
170 747, pr. zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. Mája 173/11, 911
01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému : Ľ. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Y.. C.. P. XXXX/X, XXX
XX Š., pr. zast.: Mgr. Diana Šiagyová, advokátka, so sídlom Jánošíkova 2, 927 01 Šaľa, o zaplatenie
2.835,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému plnú náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 78,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov : Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. XXC/XX/XXXXX vedie konanie v spore žalobcu:
Stavebné bytové družstvo, Horná 926/1, 927 01 Šaľa, IČO: 00 170 747, pr. zast.: Advokátska kancelária

GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. Mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: Ľ.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomY..C..P.XXXX/X,XXXXXŠ., pr.zast.:Mgr.DianaŠiagyová,
advokátka, so sídlom Jánošíkova 2, 927 01 Šaľa, o zaplatenie 2.835,81 eur s príslušenstvom, ktoré
sa začalo na základe žaloby doručenej Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 27.3.2019, postúpenej
Okresnému súdu Galanta dňa 24.6.2019.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.5.2020 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby
je skutočnosť, že pohľadávka žalobcu bola zo strany žalovaného uhradená po podaní žaloby. Žalobca
zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1 CSP.
V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu na strane žalovaného. Zastavenie konania
procesne zavinil žalovaný, a preto je povinným na náhradu trov konania žalobcu. O výške náhrady trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny
poplatok (85,- eur) vráti žalobcovi krátený o 6,70 eura, teda vo výške 78,30 eura, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Proti výroku III.
tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).