Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320011027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený Ľ.B., nar.XX.XX.XXXXB.Š.,trvalebytomK.XXX,prechodnebezprihláseniaI.K.B.,P.XXX,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod menom Ľ. B., so sídlom K. Č.. XXX, IČO:
XXXXXXXX, DIČ: XXXXXXXXXX, v K. a všade inde, kde sa zdržiaval, neuhradil

daň z pridanej hodnoty za obdobia
- 2. štvrťrok 2016 v sume 72,66 eur s dátumom splatnosti 25.07.2016,

- 4. štvrťrok 2016 v sume 312,82 eur s dátumom splatnosti 25.01.2017,
- 1. štvrťrok 2017 v sume 449,37 eur s dátumom splatnosti 25.04.2017,
- 2. štvrťrok 2017 v sume 453,77 eur s dátumom splatnosti 25.07.2017,
- 3. štvrťrok 2017 v sume 414,80 eur s dátumom splatnosti 25.10.2017,
- 4. štvrťrok 2017 v sume 243,- eur s dátumom splatnosti 25.01.2018,
- 1. štvrťrok 2019 v sume 412,97 eur s dátumom splatnosti 25.04.2019,

daň z príjmov fyzickej osoby za obdobie roka

- 2016 v sume 63,92 eur s dátumom splatnosti 31.03.2017,

daň z motorových vozidiel za obdobie rokov
- 2016 v sume 171,36 eur s dátumom splatnosti 31.01.2017,
- 2017 v sume 180,20 eur s dátumom splatnosti 31.01.2018,

teda spolu neuhradil daň z pridanej hodnoty v sume 2.359,39 eur, daň z príjmov fyzickej osoby v sume

63,92 eur a daň z motorových vozidiel v sume 351,56 eur, čo je spolu 2774,87 eur, hoci podľa znaleckého
posudku mal dostatok disponibilných finančných prostriedkov a úhradu uvedených daní v termínoch
splatnosti,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l- pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)