Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/100/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011099

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
23. 12. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: F. M., nar. XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote,
trvale bytom P. XXXX/XX, W. W.,

j e v i n n ý , ž e

dňa15.10.2012akoštatutárnyorgánobchodnejspoločnostiAUTOfach,s.r.o.,sosídlomMajerskácesta
5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 43 954871 predložil Obvodnému úradu pre cestnú dopravu a pozemné
komunikácie v Banskej Bystrici žiadosť o uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného

vozidla z členského štátu, ku ktorej ako prílohu predložil aj nepravú faktúru č. I. o nadobudnutí vozidla
Volkswagen Multivan Startline 2,0 TDI, VIN: K., počet kilometrov 68 za sumu vo výške 25 138,15 eur,
ktorú mala spoločnosti AUTOfach, s.r.o. vystaviť spoločnosť Ubecar, S.A., Ctra. Madrid - Alicante Km.
119,800, 45800, Quintanar de la Orden (Toledo) dňa 19. 08. 2012 na základe objednávky č. 0059193
prijatej dňa 29. 08. 2012, v dôsledku čoho Obvodný úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie
v Banskej Bystrici vydal dňa 30. 10. 2012 rozhodnutie pod č. k. X/XXXX/XXXXX o uznaní typového
schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla z členského štátu, základný technický popis jednotlivo
dovezeného vozidla a Osvedčenie o evidencii časť č. II, číslo S. XXXXXX vzťahujúce sa k vozidlu

Volkswagen Multivan Startline, 2,0 TDI, VIN: K. v hodnote 38 048,-eur,

teda

dosiahol vydanie pravej verejnej listiny na základe aj nepravých podkladov,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa ust. § 352 ods. 2 Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 352 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, §
37 písm. ) Tr. zákona, , § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods.1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, § 56 ods.2 Tr.
zákona, na peňažný vo výške 1.000,-(tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.