Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/116/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011246
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320011246.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. Š., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. A., E. Č.. XXX/X, R..Č.. N. N. N. Ú. F. X. XX.XX.XXXX,

je vinný, že

1. v presne nezistenom čase v prvej polovici mesiaca jún 2020 v pohostinstve na ulici H. N. X. A., L.

T. N. M. R. R.Ú., narodenú XX.XX.XXXX, C. A., E. XXX/X a ťahal ju na zemi dole po schodoch von
z pohostinstva, následne keď prišli spolu domov družku R. R.Ú. kopal a dňa 22.06.2020 v čase okolo
17:00 hod. na ulici Z. pred rodinným domom číslo XXX/XX, začal kričať na družku R. R., že sa nestará
o deti, opľul ju, po slovnom útoku podišiel ku R. R. a začal ju udierať do oblasti tváre otvorenou dlaňou,
vulgárne jej nadával a niekoľkokrát ju opľul do tváre, čím poškodenej R. R. nespôsobil zranenia, ktoré
by si vyžiadali lekárske ošetrenie, pričom mu dňa 18.04.2020 bola uložená pokuta v sume 30,- eur
za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e) zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch, ktorého sa dopustil voči svojej družke, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č. 12091007 z 18.04.2020, právoplatný 18.04.2020,

2. dňa 24.06.2020 v čase o 21:15 hod. na ulici Hlavnej pri areáli zdravotného strediska v obci A. stretol
svoju družku R. R., H. XX.XX.XXXX, bytom A., E. XXX/X, ktorá keď ho zbadala sa ho zľakla a preskočila
oplotenie zdravotného strediska, v tom Ľ. Š. preskočil oplotenie zdravotného strediska a začal svoju
družku biť tým spôsobom, že ju raz udrel otvorenou dlaňou do oblasti hlavy a potom ju ešte viacnásobne
udieral päsťou do hlavy v dôsledku čoho spadla na zem, následne keď sa postavila, chytila sa zábradlia

a pritom ako sa držala, ju Ľ. Š. opľul do tváre, vulgárne jej nadával, ale nespôsobil jej zranenia, ktoré
by si vyžiadali lekárske ošetrenie, pričom mu dňa 18.04.2020 bola uložená pokuta v sume 30,- eur
za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, ktorého sa dopustil voči svojej družke, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č. 12091007 z 18.4.2020, právoplatný 18.04.2020,

t e d a

v bodoch 1. a 2. obžaloby
- sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lv bodoch 1. a 2. obžaloby
- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d), písm. e) Trestného zákona

s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená R. R., H.. XX.XX.XXXX, C. A., E. Č.. XXX/X s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)