Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010481
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obvineného

A. Z. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. Z., narodený XX.XX.XXXX v H.
trvale bytom A. XX/XXX, H.- N., t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Nitre

sa uznáva vinným, že:

dňa 21.01.2020 v čase približne o 11.00 hod. v Nitre na ulici Jeleneckej v rodinnom dome č. XX /XXX
pod vplyvom alkoholu sa vyhrážal poškodenej M. Z., narodenej XX.X.XXXX, ktorej chodil pomáhať s
prácami takým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej hádke poškodenú fyzicky napadol, začal ju
škrtiť, na čo samu táto vyšmykla a zamkla do obývačky a obvinený začal na dvere búchať a kopať,
pričom v ruke držal nôž a vyhrážal sa jej slovami že eťe raz mu bude protirečiť, tak ju zabije a zapichne

nožom, ktorý zapichol do drevenej zárubne dverí a z miesta odišiel, čím vzbudil u poškodenej M. Z.
vzhľadom n a agresívne správanie dôvodnú obavu o život a zdravie

teda:

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania so zbraňou a na chránenej osobe- osobe vyššieho veku,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno, písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) a § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4, písmeno a) Trestného zákona
mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k osobe poškodenej M. Z., narodenej

XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XXX, H.- N. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Podľa § 73 odsek 2, písmeno d) Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 60 odsek, 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd ukladá trest prepadnutia veci- 1 kus nôž s
čiernou rúčkou dĺžkou 12.3cm a dĺžkou čepele 17.5cm.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa

§ 1 odsek 1 písmeno a) zákona č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do
30.apríla2020neplyniepreobvineného,jehoobhajcu,poškodenéhoazúčastnenúosobu.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane

právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.