Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010594
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010594.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. X., nar. XX.X.XXXX v B. Z., trvale bytom B.
č. XX, W., t.č. E. na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra

je v i n n ý , ž e

dňa 17.4.2020 v čase približne o 10.00 h po tom, ako sa zobudil na adrese svojho trvalého bydliska
v rodinnom dome, spoločne obývanom so svojou matkou - poškodenou T. X. ml., starou matkou -
poškodenou T. X. st. a príležitostne i s priateľkou svojho brata - poškodenou P. K., začal kričať, búchať a
rozhadzovať veci v dotknutom rodinnom dome, pri čom vulgárne nadával poškodeným a kričal na nich,
že majú zdochnúť a zároveň sa im vyhrážal, že ich všetky tri zabije a potom zabije aj seba, agresívne
správanie obvineného, ktoré vzbudilo u poškodených strach, z dôvodu, ktorého vybehli von na dvor

rodinného domu, na čo sa obvinený postavil do vchodových dverí, odkiaľ sa poškodených pýtal, kde má
telefón, na čo vošla stará matka obvineného - poškodená T. X. st. do domu za účelom jeho nájdenia a
následného upokojenia obvineného, obvinený na poškodenú však kričal, aby mu dala telefón, lebo jej
rozjebe hlavu a aj tak ich všetky pozabíja, čo v matke obvineného - poškodenej T. X. ml., ktorá uvedené
vyhrážky začula na dvore, vystupňovalo dôvodnú obavu o život svojej matky a preto vošla do domu,
následne sa však poškodeným T. X. st. a T. X. ml. podarilo vybehnúť z domu von a spolu s poškodenou
P. K. z dôvodu reálnej obavy o svoje životy utiekli z predmetného rodinného domu pred budovu C. úradu
v W., odkiaľ privolali hliadku polície, čím obvinený vzbudil v poškodenej T. X. st., nar. X.X.XXXX trvale

bytom B. č. XX, W. v poškodenej T. X. ml., nar. X.X.XXXX trvale bytom B. č. XX, W. a v poškodenej VQ.
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XXX, dôvodnú obavu o ich životy a zdravie.

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - na blízkej osobe a na

osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
c), písmeno e) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona súd
ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické a protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.