Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoE/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311200878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6311200878.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s. r. o., 851
01 Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35724803, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., 851 01 Bratislava, Údernícka 5, IČO: 36613843, proti povinnej K. Y., narodenej XX.
XX. XXXX, bytom XXX XX T., L. XXX/XX, vedenej pod sp. zn. EX 1648/11u súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pre vymoženie 859, 29 EUR s

príslušenstvom, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 2Er/146/2011 - 32
zo dňa 02. 02. 2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výroku o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie p o
t v r d z u j e .

Vo zvyšku zostáva uznesenie okresného súdu nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd námietky povinnej proti exekúcii a jej návrh na zastavenie
exekúcie zamietol. V odôvodnení súd prvého stupňa poukázal na ust. § 57 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), v ktorom sú explicitne
uvedené dôvody, pre ktoré súd exekúciu zastaví. Skutočnosti uvádzané povinnou vo vznesených
námietkach a návrhu na zastavenie exekúcie nie sú dôvodmi pre jej zastavenie v zmysle uvedeného

ustanovenia Exekučného poriadku. Súd mal za to, že nenastali ani okolnosti, ktoré by spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti. Záverom súd poznamenal, že v prípade, ak
súdny exekútor v priebehu exekučného konania zistí, resp. sa preukáže nemajetnosť povinného, súd
na návrh alebo aj bez návrhu exekučné konanie zastaví podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

Proti uzneseniu okresného súdu vo výroku, ktorým bol zamietnutý návrh povinnej na zastavenie
exekúcie, podala v zákonnej 15 dňovej lehote ( § 204 ods. 1 veta prvá OSP) odvolanie povinná.
Poukázala na ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Preto opätovne žiadala o zastavenie exekúcie.

Vyjadrenie k odvolaniu povinnej podané nebolo.

Krajský súd, ako súd odvolací ( § 10 ods. 1 OSP), odvolanie prejednal v medziach podaného odvolania
( § 212 ods. 1 OSP) bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 1, 2 OSP) a uznesenie
okresného súdu v napadnutom výroku podľa ust. § 219 ods. 1 OSP potvrdil ako vecne správne.

Podľa ust. § 219 ods. 1 OSP odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.V podanom odvolaní povinná argumentovala, že je nemajetná a táto skutočnosť je dostatočným
dôvodom pre zastavenie exekúcie. V návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, že je proti nej vedených
šesť exekúcií pre vymoženie cca 4 800,- EUR, pričom jej mesačný príjem je 270,- Eur.

Odvolací súd poukazuje predovšetkým na skutočnosť, že exekúcia je vedená a vykonávaná súdnym
exekútorom ako štátom určenou a splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu súdnych
a iných rozhodnutí ( § 2 ods. 1 Exekučného poriadku). Ten v rámci exekučného konania (exekúcie)
šetrí majetkové a zárobkové pomery povinnej osoby. Zákonom aprobovaným spôsobom súdny exekútor

zisťuje príjem povinného a stav jeho hnuteľného i nehnuteľného majetku a v závislosti od zisteného
stavu volí najvhodnejší spôsob vedenia exekúcie. V prípade, ak by na základe zistených skutočností
dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, oznámi túto skutočnosť
oprávnenému a exekučnému súdu a podá súdu podnet na zastavenie exekúcie. O zastavení exekúcie z
uvedeného dôvodu však súd rozhodne až po náležitom zisťovaní pomerov na strane povinného súdnym
exekútorom, v prípade že je nemajetnosť povinného skutočne preukázaná. Nízky príjem povinnej osoby,

väčší počet exekúcií, či zjavný nepomer medzi príjmami a záväzkami povinného, nie je bez ďalšieho
dôvodom pre zastavenie exekúcie. Odvolací súd sa preto stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že
povinnouuvádzané(tvrdené) okolnostiniesúdôvodomprezastavenieexekúcieanemajetnosťpovinnej
nebolavčaserozhodovaniasúdovobochstupňovpreukázaná,resp.konštatovanásúdnymexekútorom.

S poukazom na uvedené dôvody odvolací súd uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým bol návrh
na zastavenie exekúcie zamietnutý, ako vecne správne potvrdil.
Uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým súd námietky povinnej zamietol, zostáva nedotknuté ( §
206 ods. 2 OSP) .

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.