Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200775
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8814200775.29

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: RASLEN, spol. s r. o. so sídlom Soľ 51, IČO: 36
457 817 zastúpený ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU JUDr. Stanislav Kaščák, s. r. o., so sídlom Ulica 1.
Mája 1246, Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034 proti žalovanej: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. XXX, XXX XX K. zastúpená JUDr. Martinom Šaffom, advokátom, AK so sídlom Kalinčiakova 2729/10,
Vranov nad Topľou, IČO: 42 381 631 o zaplatenie sumy 4.000,- eur s príslušenstvom, a o protižalobe

žalovanej, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Strany sporu n e m a j ú voči sebe žiadne finančné nároky a žiadne finančné nároky si voči sebe
v tomto konaní n e u p l a t ň u j ú.

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanej trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške 1.200 eur a to do 3 dní od schválenia zmieru, na účet právneho zástupcu žalovanej
JUDr. Martina Šaffu.

III. Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť štátu trovy konania vo výške 16,64 eur za vyplatené svedočné

a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala voči žalovanej zaplatenie náhrady škody, zisteného
schodku na zverených hodnotách.

2. Žalovaná počas konania podala protižalobu o zaplatenie dlžnej mzdy s prísl..

3. Po začatí pojednávania vo veci samej po vzájomnej dohode strany v konaní na pojednávaní dňa
21.09.2020 uzavreli zmier, uvedený vo výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie za
účelom vyriešenia tohto sporu.

4. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V danom prípade strany v konaní požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

6. Keďže obsah uzavretého zmieru, nie je v rozpore so zákonom, súd ho preto schválil.7. Nakoľko súčasťou zmieru boli aj trovy konania ako aj trovy štátu, ktoré vznikli ešte v čase platnosti
OSP, súd preto o nich osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.