Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010650
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010650.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N.. Y. I., nar. X.XX.XXXX v L.,
trvale bytom L.,
prechodne bytom L., L. XX,
t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 6.6.2020 v čase okolo 17:00 hod. v Poprade, v bytovom dome nachádzajúcom sa na ul. L. č. XXXX/
XX, v byte na 4. poschodí, kde býva spoločne so svojou matkou Y. I., túto fyzicky napadol tak, že ju
rukami zhodil na zem, následne ju jeden krát udrel oboma jeho dlaňami do hrudníka, pričom jej povedal :
„Ešte uvidíš, čo sa ti stane, pošlem ťa na druhý svet!“, kde tak Y. I. svojím konaním u Y. I. vzbudil dôvodnú
obavu o jej život a zdravie a táto zo strachu, že vyhrážky uskutoční privolala hliadku polície, pričom

poškodenej Y. I. obvinený nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali liečenie alebo obmedzenie
na obvyklom spôsobe života,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa§360ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona mu zároveň ukladá ochranné protialkoholické

liečenie ú s t a v n o u formou.inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.