Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010543
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods.1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadkudňa19.októbra2020takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená R. L., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., V. L. Y. X. V.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 18.10.2020 v čase 02.10 hod. viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia s
evidenčným číslom Y. XXXCZ po miestnej komunikácii po ulici M. R. Štefánika vo Vranove nad Topľou,
kde bola pri reštaurácii Garmenta zastavená hliadkou PMJ Slovenská Kajňa, ktorou bola najprv vyzvaná,
aby predložila osobné doklady a doklady od vozidla a následne bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej
skúške, čo po riadnom poučení vykonala a prístrojom AlcoQuant 6020 plus jej bola v čase o čase o
02.15 hod. nameraná hodnota 1,19 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jej dychu, v čase o 02.32

hod. opakovanou dychovou skúškou jej bola nameraná hodnota 1,19 miligramu na liter vydychovaného
etanolu v jej dychu a v čase o 02.50 hod. ďalšou opakovanou dychovou skúškou jej bola nameraná
hodnota 1,19 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jej dychu, čím porušila ustanovenie § 4 odsek
2 písmeno c) Zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o jej u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 14 ( štrnásť )
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

všetkých druhov v trvaní 28 ( dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).