Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120205333
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120205333.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobkyne: M. G., J.. F., Z..

XX.XX.XXXX, K. K. XX, XXX XX K., proti žalovanému: K. G., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. XX, XXX XX K.,
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne M. G., J.. F., Z.. XX.XX.XXXX a žalovaného K.
G., Z.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 13.12.2014,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 11.05.2020 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný získal dňa 10.02.2020

živnostenské oprávnenie.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená 09.06.2020, nevyjadril.

3. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

4. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že strany sporu uzavreli dňa 13.12.2014
manželstvo. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 10.02.2020 vyplýva, že žalovaný získal
osvedčenie na vykonávanie živnosti. S poukazom na skutočnosť, že jeden z manželov, v tomto
prípade žalovaný, získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a žalobkyňa ako manželka, ktorá
nezískalaoprávnenienapodnikateľskúčinnosť,podalanávrhnazrušeniebezpodielovéspoluvlastníctva

manželov, súd tomuto návrhu vyhovel.

5. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - CSP), výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa videl v
tom, že žalovaný nepopieral právo žalobkyne a zároveň je v záujme oboch strán sporu upraviť si svoje
vzájomné majetkové pomery.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu, na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - CSP), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.