Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/366/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319208607
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319208607.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. O. O.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. X. O., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, za účasti otca Ľ. O., C.. XX.XX.XXXX, bytom O.
XX, M., právne zastúpeného JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom, Slovenská 69, Prešov, o návrhu
matky W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, Q. C. J., na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 19P/78/2016-32 zo dňa 18.05.2016 tak, že s
c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. O. O., C.. XX.XX.XXXX sumou po 140,-- eur mesačne a na
mal. X.C. O., C.. XX.XX.XXXX sumou po 160,-- eur mesačne, ktoré bude poukazovať matke vždy do
15. dňa v mesiaci počnúc dňom 01.10.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí podala dňa 27.12.2019 na súd návrh na zvýšenie výživného pre mal. deti zo strany
otca.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 29.09.2020 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.