Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010005
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 31.01.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

V.

N. T., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX,XX h sa vozidlom dostavil k čerpacej zavlažovacej stanici na poľnú
cestu pred obcou Q., okres K., kde pristúpil k poškodenému A. J., ktorý na miesto prišiel svojím vozidlom
pred ním a to za účelom dohodnutého sexu s prostitútkou, udrel poškodeného päsťou do oblasti brady a
povedalmu,žetotojejehoženaaterazmumusídaťihneďXXX€,inakhohneďnamiestedobijeavytrhol
mu z ruky jeho mobilný telefón a zobral kľúče od auta, pričom poškodený pri sebe takú hotovosť nemal,
preto mu obvinený prikázal, aby si ihneď sadol do jeho motorového vozidla a odviezol ho k bankomatu
banky C. na ul. Š. T. č.XX, K., pri spol. U., po príchode na miesto mu pod hrozbou okamžitého zbitia

prikázal,abyzosvojhoúčtuvybralhotovosťaodovzdalmuju,kdepoškodenýzostrachupredobvineným
vložil do bankomatu svoju platobnú kartu , zadal N. a obvinený si ďalej už sám skontroloval stav jeho
účtu, na ktorom bolo XXX € a vybral hotovosť vo výške XXX €, ktorú si ponechal a pod neustálou hrozbou
bitky žiadal od poškodeného ďalšie peniaze, vytrhol mu z ruky jeho peňaženku a žiadal ho , aby ihneď
vybral hotovosť a j z ďalších bankomatových kariet, pričom poškodený obvineného presvedčil, že ďalšie
kartysúnefunkčné,niesúnanichprostriedkyaviacpeňazíprisebenemá,načoobvinenýpoškodenému
povedal, že chce od neho ďalších XXX € a že ešte spolu neskončili, následne poškodeného odviezol k
jeho vozidlu pred obec Q., vrátil mu kľúče od jeho vozidla, mobil a jeho peňaženku, čím takto spôsobil

poškodenému A. J., nar. XX.XX.XXXX, škodu na hotovosti vo výške XXX€ a otvorenú ranu na vlasatej
časti hlavy a odreniny na lakťoch pravej a ľavej ruky s dobou liečenia do XX dní,

teda

proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

tým spáchal

zločin lúpeže podľa § X88 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

N. § X88 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. X Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX (tridsaťšesť)

mesiacov.N. § 5X ods.X Tr.zák. s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá
a

podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní XX (tridsaťšesť)
mesiacov.

N. § 5X ods.1 písm.a/Tr.zák. prikazuje obvinenému nepriblížiť sa počas skúšobnej doby k poškodenému
A. J., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako X (päť) metrov.

N. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému A. J., nar. XX.XX.XXXX v
K., trvale bytom K., N..H. XXXX/XX škodu vo výške XXX,XX€.

N. § X88 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.