Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206417
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417206417.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - X. zastúpená advokátkou Mgr. Andreou Rusnákovou, so sídlom Heydukova 16,
Bratislavaaotec-C.,ozmenuúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu,takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e vo veci znalecké dokazovanie.

II. Súd p o v e r u j e súdnu znalkyňu C. z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria
vykonaním znaleckého dokazovania týkajúceho sa otázok spadajúcich pod jej odbornosť.

III. Súd p o v e r u j e súdneho znalca C. z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a
klinická psychológia dospelých vykonaním znaleckého dokazovania týkajúceho sa otázok spadajúcich

pod jeho odbornosť.

IV. Ustanovení znalci si môžu pribrať aj ďalšieho znalca z odboru, ktorý uznajú za vhodný.

V. Súd u k l a d á matke povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 600,-

eur s tým, že jej uvedenú sumu p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 150,- eur, vždy do 15-
teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Bratislava
IV, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

VI. Súd u k l a d á otcovi povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 600,-
eur s tým, že mu uvedenú sumu p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 150,- eur, vždy do 15-

teho dňa v mesiaci, počínajúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia, na účet Okresného súdu Bratislava
IV, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

VII. Úlohou súdnych znalcov bude v lehote 60 dní od prevzatia spisu vypracovať a podať znalecký
posudok na tieto skutočnosti:
1. Aký je t.č. psychický stav maloletého dieťaťa?

2. Aký je vzťah maloletého dieťaťa ku každému z rodičov a aký je vzťah rodičov k maloletému dieťaťu?
Akú úlohu v živote maloletého dieťaťa zastáva matka a akú úlohu zastáva otec?
3. Aká je miera schopností výchovne vplývať na maloleté dieťa u každého z rodičov?
4. Či a ako vplýva matka/otec na vzťah a postoj maloletého dieťaťa k druhému rodičovi? Zistil znalec
u niektorého z rodičov znaky manipulácie dieťaťa voči druhému rodičovi za účelom oslabenia ich
vzájomnej citovej väzby?

5. Je vzťah maloletého dieťaťa k niektorému z rodičov narušený? Ak áno, čo je dôvodom a ako vážne
je tento vzťah narušený.
6. Nech znalec vyšetrí duševný stav oboch rodičov a na základe zistených skutočností posúdi ich
duševné schopnosti a predpoklady na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa. Nech uvedie, či
niektorý z rodičov trpí duševnou poruchou, ktorá by mu bránila v riadnej starostlivosti o maloleté dieťa
v čase keď je s ním a ktorá by mohla negatívne vplývať na zdravý psychický vývin maloletého dieťaťa?

V prípade ak áno, nech znalec uvedie akou duševnou poruchou tento rodič trpí a či v dôsledku tejtoporuchy hrozí u tohto rodiča riziko ohrozenia zdravého psychického vývoja dieťaťa, prípadne ublíženia
na zdraví maloletému dieťaťu? Je tento rodič schopný v dôsledku svojej duševnej poruchy rozpoznať
následky svojho konania?

7. Nech znalec vyšetrí duševný stav maloletého dieťaťa a uvedie či u maloletého zistil detský autizmus
prípadne inú duševnú poruchu. Ak áno, nech uvedie či ide o stav trvalý, alebo prechodný, aké sú
predpoklady pre vyliečenie a či si táto porucha vyžaduje špeciálny typ starostlivosti a vzdelávania
(vrátane pridelenia asistenta na vyučovaní).
8. Nech znalec po vyšetrení všetkých zúčastnených navrhne najvhodnejšie riešenie rodinnej situácie

tak, aby bola v záujme maloletého dieťaťa.
Odporúča znalec zrušenie striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov o maloletého a zverenie
maloletého do osobnej starostlivosti niektorého z rodičov? Ak áno, do osobnej starostlivosti ktorého
z rodičov znalec odporúča zveriť maloleté dieťa a akú intenzitu styku maloletého dieťaťa s rodičom,
ktorému nebude dieťa zverené do osobnej starostlivosti znalec navrhuje?

VIII. Znalecké posudky znalci vypracujú v 4 vyhotoveniach a podajú ich v určenej lehote (lehota plynie
u každého zo znalcov individuálne) spolu s vyúčtovaním odmeny a náhrady nákladov.

IX. Rodičom s a u k l a d á povinnosť, aby sa na výzvu toho-ktorého znalca k nemu ustanovili spolu
s maloletým dieťaťom, podrobili sa vyšetreniu a poskytli znalcovi všetky podklady potrebné pre riadne

vypracovanie posudku s tým, že v prípade žiadosti znalca umožnia vyšetrenie maloletého dieťaťa aj v ich
neprítomnosti. Ďalej súd rodičom ukladá poskytnúť znalcom súčinnosť podľa ich pokynov a dispozícií.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vzhľadom k tomu, že ďalší postup v konaní závisí od posúdenia odborných otázok, podľa § 207 ods.
1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku, nariadil súd vo veci

vykonať znalecké dokazovanie.

2. Podľa § 49 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú
podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol
alebo ktorý nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

3. Z obsahu spisu bolo zistené, že matka je riadne zamestnaná a jej priemerný mesačný príjem bol v
roku 2017 (február až december) vo výške 710,33 eur netto. Otec svoje zárobkové a majetkové pomery
v konaní ničím nepreukázal. Vyhodnotiac pomery účastníkov, súd konštatuje, že ani jeden z rodičov
neosvedčil také sociálne, majetkové a zárobkové pomery, ktoré by odôvodňovali splnenie podmienok

na oslobodenie od súdnych poplatkov, a to ani čiastočné. Preto súd každého z rodičov zaviazal na
povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu, pričom zohľadniac výšku preddavku, povolil obom rodičom
splácať tento preddavok v štyroch mesačných splátkach s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatný celý preddavok na trovy znaleckého dokazovania určený vo výške 600,- eur. Platenie
mesačnej splátky preddavku s ohľadom na určenú výšku je nepochybne v možnostiach a schopnostiach

každého z rodičov, keďže ani u jedného z nich neboli zistené objektívne a opodstatnené okolnosti, ktoré
by odôvodňovali rozhodnúť inak. Súd dodáva, že pri rozhodovaní o preddavku na trovy dôkazu prihliadal
aj na to, že vypracovanie znaleckého posudku je nevyhnutné vykonať vzhľadom na rozporné návrhy a
tvrdenia rodičov v otázke zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a
v otázke ich nezhôd pri výkone rodičovských práv, pričom vykonanie tohto dôkazu je jednak v záujme

účastníkov (rodičov), ale najmä je v záujme ich maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Znalec je vylúčený, ak možno mať pre jeho pomer k veci, k zadávateľovi
alebo k inej osobe, ktorej sa úkon týka, pochybnosť o jeho nezaujatosti. /§11
ods. 1 zák. č. 382/2004 Z.z./

Znalec zapísaný v zozname nesmie bezdôvodne odmietnuť vykonať úkon /12 ods. 1 zák.č. 382/2004 Z.z./, je oprávnený odmietnuť jeho vykonanie len
podľa § 12 ods. 2 zák. č. 382/2004 Z.z.

Znalec môže odoprieť podať posudok iba v tých prípadoch, v ktorých je
svedok oprávnený odoprieť výpoveď pred súdom (§ 201 ods. 1 CSP)

Uvedenie nepravdy o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie,
alebo zamlčanie takej okolnosti, je podľa § 347 Tr. zák. trestné ako

nepravdivý znalecký posudok.

Účastníci konania sa môžu k osobe znalca vyjadriť v lehote 5 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia. V prípade, ak sa účastníci vôbec nevyjadria súd bude
mať za to, že voči osobne znalca nemajú námietky.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.