Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511204598
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8511204598.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Andreja Radomského v exekučnej veci oprávnenej: Sociálna poisťovňa,
IČO: 30 807 484, so sídlom Ulica 29. augusta 8 a 10, 811 08 Bratislava, pobočka Stará Ľubovňa,
so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému: R. T., V.. XX.XX.XXXX, P.
K. XXXX/XXA, XXX XX T. Ľ., o vymoženie 125,40 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávnenej proti

uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 7Er/456/2011-17 z 3. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „exekučný súd“) napadnutým
uznesením zastavil exekúciu, nepriznal oprávnenej náhradu trov konania a priznal súdnej exekútorke
JUDr. Hildegarde Laclavíkovej, Exekútorský úrad so sídlom Slovenská 52, 080 01 Prešov trovy exekúcie

vo výške 39,83 eur, pričom uložil oprávnenej, aby tieto trovy uhradila súdnej exekútorke v lehote do
pätnástich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Exekučný súd vychádzal pri rozhodovaní zo skutočností, že 16. septembra 2011 mu bola doručená
žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávnenej
doručeného súdnej exekútorke 12. septembra 2011 a exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej

poisťovne č. 700-3110290611-GC04/11 z 28. júna 2011. Exekučný súd vydal súdnej exekútorke
19. septembra 2011 poverenie č. XXXXXXXXXX*. Exekučnému súdu bol 15. apríla 2019 doručený
návrh súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 2OdK/203/2019 z 3. apríla 2019, zverejneným v Obchodnom vestníku
č. 70/2019 z 9. apríla 2019, vyhlásený konkurz. Zároveň si súdna exekútorka týmto podaním uplatnila
trovy exekučného konania vo výške 39,83 eur.

3.Exekučnýsúdvzhľadomnaskutočnosť,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzaskutočnosť,
že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený tento konkurz,
rozhodol v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v spojení s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.

marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) o zastavení exekúcie.

4. O náhrade trov konania rozhodol exekučný súd podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení s § 257 CSP a s ohľadom na majetkové pomery povinného,
nepriznal oprávnenej náhradu trov konania.

5. O náhrade trov exekúcie rozhodol exekučný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v spojení
s § 196 Exekučného poriadku a § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19 eur a DPH v sadzbe 20 % vo výške 6,64 eur.

6. Proti tomuto uzneseniu v celom rozsahu podala v zákonnom stanovenej lehote odvolanie oprávnená.
Tvrdila, že zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov bol novelizovaný Exekučný poriadok tak, že bolo doňho doplnené ustanovenie §
233a, podľa ktorého postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon. Konštatovala, že v súlade s

týmto osobitným zákonom, ktorým je práve zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov postupovala aj súdna exekútorka, keď jej 18. marca
2020 doručila upovedomenie o zastavení exekúcie EX 845 /2011 a zároveň ju v tomto upovedomení
vyzvala na úhradu paušálnych trov konania vo výške 42,- eur. Mala za to, že ak došlo k zastaveniu
exekúcie zo zákona 1. januára 2020, nebolo možné zastaviť konanie, ktoré už bolo zastavené.
Súčasne zdôraznila, že napadnuté uznesenie by sa po jeho právoplatnosti vo výroku o náhrade trov

exekúcie stalo exekučným titulom a tým by bola znevýhodnená, keďže už na základe upovedomenia
o zastavení exekúcie je povinná zaplatiť súdnej exekútorke paušálne trovy konania. Na základe
uvedených skutočností navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.

7. Povinný sa k odvolaniu oprávnenej v súdom určenej lehote nevyjadril.

8. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovení § 34 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie podľa zásad uvedených v ustanovení § 379 CSP bez nariadenia pojednávania, prejednal vec v
medziach, v ktorých sa odvolateľka domáhala jej preskúmania a súčasne viazaný odvolacími dôvodmi v

zmysleustanovení§380CSPanasl.dospelkzáveru,žeodvolanieoprávnenejjedôvodnéarozhodnutie
súdu prvej inštancie je potrebné zrušiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Oprávnená podala odvolanie z dôvodu, že súdna exekútorka jej 18. marca 2020 doručila
upovedomenie o zastavení exekúcie EX 845 /2011 a zároveň ju v tomto upovedomení vyzvala na úhradu
paušálnych trov konania vo výške 42,- eur. Mala za to, že ak došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona 1.
januára 2020, nebolo možné zastaviť konanie, ktoré už bolo zastavené.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
Podľa § 2 ods. 2 stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie

paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí

námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

13. Z obsahu spisu má odvolací súd za preukázané, že exekučný súd vydal 19. septembra 2011

poverenie č. XXXXXXXXXX* na vymoženie uloženej povinnosti 125,40 eur s príslušenstvom a 22
septembra 2011 ho doručil súdnej exekútorke. Súdna exekútorka vydala 18. marca 2020 upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, súčasťou ktorého bola výzva na úhradu trov starej exekúcie. Trovy starej
exekúcie vo výške 42,- eur pozostávali z paušálnych trov vo výške 35,- eur a dane z pridanej hodnoty
vo výške 7,- eur.

14. Odvolací súd konštatuje, že exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
1. januára 2020. Exekučný súd sa však touto skutočnosťou vôbec nezaoberal a o zastavení exekúcie
rozhodol 3. apríla 2020 z dôvodu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov, sp.
zn. 2OdK/203/2019 z 3. apríla 2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 70/2019 z 9. apríla 2019,

vyhlásený konkurz. Teda v čase vydania napadnutého uznesenia už neexistovali dôvody pre zastavenie
exekúcie a rozhodnutie o trovách exekúcie súdom.

15. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd postupom
podľa § 389 ods. 1 písm. d) uznesenie súdu prvej inštancie zrušil.

16. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).