Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/675/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315224011
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2315224011.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom 010 11 Žilina, Hodžova
11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: N. D., rod. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K., L. XXX/XX, o zaplatenie
2.914,13 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok I. a odôvodnenie v bode 3. Rozsudku (pre zmeškanie žalobcu) Okresného
súdu Galanta č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 10.1.2019 vo výške zvyšku zamietnutej istiny, a to z

nesprávneho : „...vo výške 274,93 eura“, na správne : „...vo výške 273,93 eura,“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 2. 11. 2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy nezaplatenej istiny vo výške 2914,13 eura, nezaplatených poplatkov poistenia 2,66 eura, úrokov
171,04 eura, úrokov z omeškania 1,29 eura, úroku 17,9 % p.a. zo sumy 2933,53 eura od 20. 8. 2015
do zaplatenia, úroku z omeškania 5 % p.a. zo sumy 2933,53 eura a zo sumy úrokov 171,04 eura od
20. 8. 2015 do zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobca žalobu podal z titulu neuhradeného úveru
poskytnutého žalovanému na základe Úverovej zmluvy č. XXXXXX uzatvorenej dňa 22. 10. 2014.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 28. 2. 2017 pod č. k. XXC/XXX/XXXX - XX tak, že žalovaného
zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2640,20 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne od 20. 8. 2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, v
ktorej časti rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 6. 5. 2017 a vo zvyšku žalobu zmietol. V zamietajúcej
časti na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trnave rozsudok uznesením zo dňa 18. 7. 2018 pod č. k.

9Co/152/2017 - 97, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8. 9. 2018, zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie,
vrátane rozhodnutia o náhrade trov konania.

3. Predmetom konania tak zostalo zaplatenie istiny vo výške 273,93 eura, poplatkov za poistenie vo
výške 2,66 eura, úrokov vo výške 171,04 eura, úrokov z omeškania vo výške 1,29 eura, úroku vo

výške 17,9 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 2933,53 eura od 20. 8. 2015 do zaplatenia, úrokov
z omeškania vo výške 5 % ročne z istiny vo výške 293,33 eura od 20. 8. 2015 do zaplatenia a úrokov
z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov vo výške 171,04 eura od 20. 8. 2015 do
zaplatenia.

4. Tunajší súd na pojednávaní dňa 10.1.2019 vyhlásil Rozsudok (pre zmeškanie žalobcu) č.k. XXC/XXX/
XXXX-XXX, ktorým I. žalobu v časti istiny vo výške 274,93 eura, nezaplatených poplatkov za poistenievo výške 2,66 eura, v časti úroku vo výške 171,04 eura, v časti úrokov z omeškania vo výške 1,29 eura,
v časti úroku vo výške 17,9 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 2933,53 eura od 20. 8. 2015 do
zaplatenia, v časti úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z istiny vo výške 293,33 eura od 20. 8.

2015 do zaplatenia a v časti úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov vo výške
171,04 eura od 20. 8. 2015 do zaplatenia, zamietol, II. žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu
trov konania vo výške 14,42 %, o ktorej výške súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods.
2 CSP. Proti predmetnému rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Spis bol
predložený odvolaciemu súdu.

5. Odvolací súd v rámci prípravy veci zistil, že vo výroku napadnutého rozsudku je zrejmá chyba, a to
vo výške zvyšku zamietnutej istiny uvedenej v sume 274,93 eura. Žalobca sa totiž žalobou domáhal
zaplatenia sumy 2.914,13 eura s príslušenstvom. V poradí prvým rozsudkom súdu prvej inštancie č. k.
XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 28.2.2017 súd žalobe vyhovel v časti sumy 2.640,20 eura s príslušenstvom

a vo zvyšku žalobu zamietol. V časti istiny, teda predmetom konania zostala suma 2.914,13 eura -
2.640,20 eura = 273,93 eura. Súd však vo výroku uviedol sumu zostatku zamietnutej istiny vo výške
274,93 eura, čo je viac, ako bol predmet konania. Zároveň uložil súdu prvého stupňa túto nesprávnosť
odstrániť postupom podľa § 224 CSP vydaním opravného uznesenia.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo vo výroku I. a v odôvodnení v bode

3. k chybe v matematickom výpočte výšky zvyšku zamietnutej istiny , súd s poukazom na § 224 CSP
vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

8. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.