Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120206426
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120206426.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého C. A., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného
v Centre pre deti a rodiny D., v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom S. práce,
sociálnych vecí a rodiny F., pracovisko B., dieťa rodičov : matky B. E., štátnej občianky E. republiky,
trvale bytom R., t. č. bytom M., V. XXX/X a otca K. A., štátneho občana E. republiky, trvale bytom D.
R., t. č. bytom M. Q. XXX/XXX, za účasti navrhovateľov 1/ B.. G. T., štátnej občianky E. republiky, trvale

bytom Q. XXX a 2/ B.. C. W., štátneho občana E. republiky, trvale bytom Q. XXX, ako žiadateľov o
zvereniemaloletéhodieťaťadoichpredosvojiteľskejstarostlivosti,onávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia na odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov po začatí konania vo
veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie :

I. G. C. A., nar. XX.XX.XXXX v D. R., s a o d o v z d á v a do starostlivosti manželom
B.. G. T., nar. XX.XX.XXXX a B.. C. W., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Q. č.XXX.

II. Maloletému C. A., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne ustanovuje opatrovník v osobe B.. G. T., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná robiť neodkladné úkony v záujme maloletého C. pri

zastupovaní maloletého dieťaťa. O. je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

III. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia po začatí konania vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti sa navrhovatelia 1/ a 2/ domáhali, aby súd nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým maloletého C. odovzdá do ich starostlivosti ako budúcim osvojiteľom.
Navrhovatelia uviedli, že maloletý C. je v súčasnosti umiestnený v V. D., nakoľko rozsudkom tunajšieho
súdu zo dňa 27.5.2020 č.k. 34P/128/2019-116 bola nad maloletým C. nariadená ústavná starostlivosť
a vzhľadom k tomu, že rodičia sa o mal. C. nezaujímali, boli splnené podmienky osvojiteľnosti a dňa
X.X.XXXX tunajší súd rozhodol o osvojiteľnosti maloletého C.. Uviedli, že oni navrhovatelia 1/ a 2/
sú od 15.10.2015 zapísaní v zozname žiadateľov o vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti na

ÚPSVaR F., spĺňajú zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť. Na základe
uvedeného im bol dňa XX.X.XXXX vydaný S. F. súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým
C.. Absolvovali s maloletým X interakcie na pôde V. a v jeho okolí a po vytvorení vzájomného vzťahu
a na základe V. D. bol dňa 31.7.2020 uskutočnený pobyt maloletého v ich domácnosti, ktorý trvá do
podania návrhu. S maloletým nadviazali osobný vzťah a majú záujem o zverenie maloletého C. do
ich predosvojiteľskej starostlivosti. Dňa 8.9.2020 im bolo vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a

realizáciu U.. K maloletému majú vytvorený citový vzťah, ktorý je základom pre vzájomné citové puto. Zo
strany dieťaťa, s prihliadnutím na jeho vek, môžeme hovoriť o jeho pozitívnej reakcii na nich a o utvorenísi vzťahu k nim. A. kladne, keď ich vidí. Majú záujem vychovávať maloletého, preto žiadajú o jeho
odovzdanie do ich starostlivosti. Navrhovatelia ďalej uviedli, že sú manželia, z ich manželstva žiadne deti
nepochádzajú. Bývajú v novostavbe rodinného domu, ktorý majú v BSM, obaja sú zamestnaní, neboli

súdne trestaní, zdravotný stav majú dobrý a v domácnosti majú vytvorené dobré podmienky na výchovu
maloletého dieťaťa. Navrhovatelia majú za to, že je v záujme maloletého C., ktorý bol umiestnený do V.,
aby bol čo najskôr umiestnený do harmonického rodinného prostredia.

2. Kolízny opatrovník prešetril pomery a v závere správy uviedol, že žiadatelia (navrhovatelia 1/ a

2/) poskytujú maloletému C. riadnu starostlivosť. Adaptácia mal. C. na nové prostredie prebehla bez
výraznejších problémov. Domácnosť žiadateľov je vkusne a moderne zariadená, maloletý C. má
samostatnú detskú izbu, v ktorej sa zatiaľ hráva, spáva v detskej postieľke v spálni žiadateľov. Manželia
majú vytvorené veľmi dobré sociálne, materiálne a bytové podmienky na výchovu mal. C.. Dokážu mu
zabezpečiť riadnu starostlivosť a výchovu, maloletého ľúbia, majú k sebe vytvorenú citovú väzbu, tešia
sa z jeho pokrokov vo vývine. S mal. C. absolvujú odborné vyšetrenia, rešpektujú odporúčania lekárov

a liečebný režim maloletého. Žiadatelia sú schopní poskytnúť mal. C. všetky podmienky pre priaznivý
psychický, fyzický a sociálny vývin, tiež napĺňať a uspokojovať jeho základné potreby lásky, bezpečia
a prijatia blízkou osobou. Kolízny opatrovník navrhuje, aby bol maloletý C. neodkladným opatrením
zverený do starostlivosti navrhovateľom 1/ a 2/. V rámci riadneho konania bude odporúčať, aby bol
maloletý zverený do predosvojiteľskej starostlivosti.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov 1/ a 2/ a s
jeho prílohami, súhlasom ÚPSVaR s nadviazaním osobného vzťahu, odporúčaním ÚPSVaR na zverenie
dieťaťa a realizáciu NRS, SL, RL, lustráciami v registri priestupkov, lustráciami v registri obyvateľov,
odpismi z registra trestov, lekárskymi správami, Rozhodnutím ÚPSVaR o zapísaní navrhovateľov do

zoznamu žiadateľov, s vyjadrením kolízneho opatrovníka, s obsahom spisov tunajšieho súdu sp.zn.
35P/28/2020, 34P/128/2019 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav :

4.MaloletýC.mávsúčasnostiXaXrokov.UznesenímO.súduF.zodňaX.X.XXXXč.k.XXP/XXX/XXXX-
XX bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý C. dočasne odovzdaný do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny D. a bolo začaté konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým. Rozsudkom O. súdu F. zo dňa XX.X.XXXX č.k.XXP/XXX/XXXX-XXX bola nad maloletým
C. nariadená ústavná starostlivosť v zariadení V. D. a rodičia boli zaviazaní prispievať na jeho výživu
každý rodič mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa. Rozsudkom
Okresného súdu F. zo dňa X.X.XXXX č.k.XXP/XX/XXXX-XX bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého C.

a obaja rodičia boli pozbavení rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému C..

5. Navrhovatelia 1/ a 2/ sú od roku 2015 manželia. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti.
Navrhovatelia 1/ a 2/ absolvovali prípravu na NRS a Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny F. zo dňa XX.XX.XXXX boli navrhovatelia 1/ a 2/ ako osoby, ktoré majú záujem stať sa

pestúnom alebo osvojiteľom, zapísaní do zoznamu žiadateľov dňom 15.10.2015. Dňa 24.6.2020 vydal
ÚPSVaR Trenčín pre navrhovateľov 1/ a 2/ súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým C., nad
ktorým bola nariadená ústavná starostlivosť. Dňa 8.9.2020 vydal ÚPSVaR F. odporúčanie na zverenie
a realizáciu NRS u maloletého C. navrhovateľom 1/ a 2/, a to na základe úspešnej interakcie mal.
C. s navrhovateľmi. Navrhovatelia 1/ a 2/ sú občanmi SR, nemajú záznam v Registri priestupkov ani

v Registri trestov, ich zdravotný stav je dobrý. Navrhovatelia 1/ a 2/ si podali aj návrh vo veci samej o
zverenie maloletého C. do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplynulo, že maloletý C. je so súhlasom riaditeľa CDR od 31.7.2020
v domácnosti navrhovateľov 1/ a 2/, navrhovatelia riadne zabezpečujú starostlivosť o maloletého a

kolízny opatrovník odporučil návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť.

7. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

12. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 44 ods.1 až 3 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z., náhradnou starostlivosťou je
viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy

medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva
a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná
starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

14. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach

súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

15. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

16. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre vydanie navrhovaného neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého C. do náhradnej starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/ - manželom G.
T. a C. W.. Nad maloletým C. bola nariadená ústavná starostlivosť. G. bol vyhlásený za osvojiteľného a
rodičia dieťaťa boli pozbavení ich rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému. D. je v záujme
maloletého dieťaťa dostať sa čo najskôr do náhradnej formy rodinnej starostlivosti. U. 1/ a 2/ absolvovali

predpísané prípravy, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a osvojenie
vedenompríslušnýmS.F.apodľavyjadreniaÚPSVaRF.spĺňajúvšetkypredpokladystaťsaadoptívnymi
rodičmi. Navrhovatelia 1/ a 2/ si spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podali aj návrh
na zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Preto súd dospel k záveru, že vydanienavrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné, pretože je v záujme maloletého dieťaťa dostať sa
čo najskôr do náhradnej formy rodinnej starostlivosti, čím je naplnená aj podmienka naliehavosti veci.

17. Podľa § 60 ods.1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných
dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 61 ods.1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

19. Keďže obaja rodičia dieťaťa boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k
maloletému C., o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu nebolo rozhodnuté, maloletý tak nemá

žiadneho zákonného zástupcu. Súd preto v zmysle §§ 60 a 61 Zákona o rodine súčasne ustanovil
maloletému opatrovníka v osobe navrhovateľky 1/, ktorá je oprávnená a povinná robiť neodkladné
úkony v záujme maloletého C. pri zastupovaní maloletého dieťaťa, pretože ustanovenie opatrovníka je
nevyhnutné pri všetkých neodkladných úkonoch v záujme dieťaťa.

20. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najneskôr do skončenia konania vo veci samej o zverenie
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach) ( § 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods.2 CMP).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods.3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP)