Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbPv/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119207721
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119207721.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: F. Hoffmann-La Roche AG, so sídlom Grenzacherstrasse
124,4002 Bazilej, Švajčiarsko, IČ: CHE-105.815.381, právne zastúpený: BRICHTA & PARTNERS s.r.o.,
so sídlom Grösllingová 6-8, 811 09 Bratislava, IČO:35 740 809, proti žalovanému: 1/ Sandoz GmbH,
so sídlom Biochemiestraße 10, 6250 Kundl, Rakúsko, IČ: FN50587, 2/ SANDOZ farmacevtska družba
d.d., so sídlom Verovškova 57, 1000 Ljubljana, Slovinsko, konajúca na území Slovenskej republiky

prostredníctvom: Sandoz d.d. - organizačná zložka, so sídlom Žižkova 22B, 811 02 Bratislava, IČO:
35 972 301, spoločne právne zastúpený: BEATOW PARTNERS, s.r.o. so sídlom Panenská 23, 811 03
Bratislava, IČO: 36 868 841, v konaní o ochrane proti porušovaniu patentových práv patentu č. EP 1951
304 B1 a nekalosúťažným konaním, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému 1/ a 2/ trovy konania v rozsahu 100% do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 254,80 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu.

V. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom: Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu 254,80 Eur uhradila na účet právneho zástupcu žalobcu,
v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12. 01. 2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému 1/ a 2/ ochrany proti
porušovaniu patentových práv a nekalosúťažným konaním.

2. Žalobca doručil súdu dňa 21. 10. 2020 podanie s názvom späťvzatie, t. j. ešte pred otvorením prvého
pojednávania z bližšie nešpecifikovaného dôvodu na základe § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“)

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Sb. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis s registra
trestov (ďalej len „ZSUP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4. ZSUP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Súd na základe podania žalobcu zo dňa 08.10.2020 konanie zastavil v zmysle § 144 CSP, podľa § 256
ods. 1 CSP súd priznal náhradu trov konania protistrane, ktorá nezavinila zastavenie konania a podľa
§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Sb. z. súd vrátil krátený súdny poplatok žalobcovi, pretože žalobu vzal
späť pred prvým pojednávaním.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že vzhľadom k tomu,
že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, t.j. procesne zavinil zastavenie
konania, ktoré možno pričítať žalobcovi, preto súd priznal žalovanému 1/ a 2/ náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní treba popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte
rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).