Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/111/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220208755
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220208755.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o E.. L. E., F.. XX.XX.XXXX, R. P. W. P. Z. Ú. H.,
J. R. I. S. P., J. F. Č.. X, P., C. S. C. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D. Q. XXXX/XX, P. - D., Q..Č.. T. Z. - F.C.
H. F. Ž., F..Z.., W. T., P. I. D. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. - J. E., F. T. J. F. XX, P., W. Ú. J. E. T. P., S..
M., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. D. Q. XXXX/XX, P. - D., Q..Č.. T. P. X, P., R. P. Z. F. Ú. H., J.A. R. I. S. P., J.
F. Č.. X, P., o nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Nariaďuje starej E. T. P., S.. M., F.. XX.XX.XXXX, Z. E.. L. E., F.. XX.XX.XXXX, C. C. J. S. B. Č., XXX
XX Č..

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré

bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného
opatrenia vedeného na Okresnom súde Košice II pod J.. W.. XXP XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, C. Okresnému J. P. O. L. C. XX.XX.XXXX, Ú. H.Á., J. R. I. S. P. Ž., I.

J. F. F. Z., P. C. W. E. L. E., F.. XX.X.XXXX C. J. S. B. Č., XXX XX Č.Č.
R. R. J. F. Ž.O., I. Okresný J. P. O. K. E. C., L. E., F.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods.
3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil Ú. H., J. R. I. S. P. Q.Ý., Ž. J. C. E. Ú. L.
F. Q. Ú. Z. S. XXXX. S. Okresného J. P. O., J.. W.. XXP/XXX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX, H. XX.XX.XXXX
T. E. L. E., F.. XX.XX.XXXX W. C. F. Z. J. J. E. T. P., F.. XX.XX.XXXX. R. W. J. E. T. K. R. R. XX %. Ž. E.. J.
E. E. R. F.U. J. I. E. P. P., F.. XX.XX.XXXX, P. D. T. W. F. W. S. Okresného J. P. O. J.. W.. XXP/XX/XXXX.
J. E. J. J. E. C.I. T. C. A. XXXX R. P. B. F. I. K. R. P.. F. C. P. Ú. K. J. E. I. J. E. T. U. R. F.. Z. Z. W. F.
J. H.. P. J. J. E.. C. H.Ť. F. A. O. P. S. H.. I. T. J. J. E. R. F. I. P. X P. J. J. S. P., F.. XX.XX.XXXX, P. D.

J. H.. T. I. D. H.P. P. T., F.. XX.XX.XXXX. J. E. L. E. E. J. E. R. H., P. J. E. U. I. F. H. Ú.. E. L. J. E. F.,
C. Š. F.Í., Q. J. H. R. I. J. J. H. K. C.. E. L. T. K. I. R. C. U. R. S. XXXX, P. C. P. D. F., I. A. F. P. C.. E.
L. T. R. XX/XXXX K. R. C. M. F. R. P., Z. T. H. C. XX.XX.XXXX.
Zo správy C. U. R., Ž. E. J. F. R. H. Ľ. E.A. S., J. J.. D. H. H. R. W., P. H. Š. W. B.. E. D. Ľ. Z. F. F. J.,
K.K. K. R. H. , O. J. J. F. H.. Z. S. XXXX Z. F. S. O. Ú. Z. J. D. W. E. C.. E. L. J. J. E. H. S.H., W. Z. R.
W. J. Ž.. F. J. E. E. W. H., F. J. R. P., Č. B. C. Š. I. H.. E. L. J. K. C. F., T. J. H., J. E. F.. W. Š. Ľ.. H. R.

P. R. M. XXXX I., že maloletá mala od X/XXXX C. XX/XXXX F. XXX F. U..R. S. R. J. W. K. J. E. F. A. O. Ú. W., Ž. J. E. K. F. R. S. J. Z. E. L., P. D. F., Z. W. D. C.B. I. F. J. K. J.
H. F. A. O.. J. E. K., Ž. R. J. Q., Č. D. R. J. S. H., B. H. Ž. I. I. J. I. R. H. J. Ž.. Maloletá je k starej matke
drzá, dokonca kradne a podobne, fajčí a v minulosti užívala návykové látky.

3. Záverom Ú.S. H., J. R. I. S. P. K., Ž. R. P. Q., Ž. E. R. W. J. Ž., P. D. H. Č. F. R. H. F. R. F. F.R. I. J., F.
D. R. J. W. W., W. C. C. H. F. J. K. E., J. Z. E. L. E. J. R. K. R. W. S. Q., P. E. T. D. Š. H. K. I. J.. S. B. Č.
W. H. R. Š. H. C. O. R. P. W.Č. P. R. R.. F. W. R. K., R. F. Q., I. T. E. H. Z. H. Š. H. C. J. W. F. R. J. I. B.
R. C.Ô. H. H. J. O. I. I. Q. T. Z. Ž., W. a priaznivého psychického vývinu, fyzického vývinu a sociálneho

vývinu maloletej sústavne zabezpečovaná Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice žiadal, aby súd
rozhodol v zmysle podaného návrhu na začatie konania.

4. K návrhu na začatie konania navrhovateľ pripojil v kópii rodný list E.. L. E., F.. XX.XX.XXXX.

5. Z evidenčných prostriedkov Okresného súdu Košice II súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu

Košice II zo C. XX.XX.XXXX Č..P.. XXP/XXX/XXXX-XX, H. C. XX.XX.XXXX, J. W. E.. L. E., F..
XX.XX.XXXX C. F. Z. J. T. P., F.. XX.XX.XXXX, P. D. Z. I. H. J. Ň. Z. J., W. D. I. J. D. E. R. T. R.. E. I.
Z. K. R. H. F. E.. L. R. R. XX %. W. J. Ž. E. F. F. F. C., H. Z. S. J. C. T., P. R. J. H. H. R. C. XX. C. R.
E. R. T. P., F.. XX.XX.XXXX.

6. Na Okresnom súde Košice II bolo vo veci starostlivosti súdu o E.. L. E., F.. XX.XX.XXXX R. P. H. J..
W.. XXP/XXX/XXXX, F. F. E. W. C. XX.XX.XXXX, P. J. C. Ú. R. S. H. P. E.. K. Okresného J. P. O. W.
C. XX.XX.XXXX Č..P.. XXP/XXX/XXXX-XX, H. C. XX.XX.XXXX, bolo konanie pre späťvzatie návrhu na
začatie konania zo strany matky, zastavené.

7. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

12. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní

pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.15. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) bod
1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže

súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby

musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

17. Po oboznámení sa so skutočnosťami uvedenými v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery E.. L. E., F..
XX.XX.XXXX D. H. T. K.. W. F. D. W., Ž. E.. L. Ž. R. J. C. J.Z. J. E., P. D. R. F., K. E.. J. H. F. M. J. J. R.
H. H. J. I. R. F. U. E. C., K. C., R. W. J. Ž. I. R. Š. T. Z.. S. Z. E.. F. Ž. W., F. D. R. J. Ž. J. F. I. F. J. J. E..
R. Ž. P.. J. E., P. T. E.. L. zverená rozsudkom súdu do náhradnej starostlivosti, sama pripustila, že mal.

má výchovné problémy, ktoré ona nedokáže riešiť a to aj pre zdravotné problémy na strane starej matky
a aj na strane mal.. Súd mal na základe uvedených skutočností za osvedčené, že stará matka nie je
schopná aktuálne zabezpečiť E.. L. F. J., F. C. I. C. F. D. J.Á. I. D. K. R. H. J.. J. H. R. J. J. B. K. W. F. J.
E. T. P., S.. M.Q., F.. XX.XX.XXXX, Z. E.. L. E., F.. XX.XX.XXXX, C. C. J. S. B. Č., XXX XX Č. v záujme
predchádzania ďalším negatívnym formám správania sa mal. tak, aby nebol ohrozený jej ďalší riadny

psychický, fyzický a sociálny vývin. Následne bude potrebné v konaní vo veci samej vykonať dôsledné
dokazovanie a rozhodnúť o vhodnej forme starostlivosti o maloletú, prípadne aj o iných opatreniach na
zabezpečenie jej riadnej starostlivosti a výchovy do budúcna.

18. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil navrhovateľovi s ohľadom na ďalší procesný

postupsúdupodľa§363CMPavsúlades§330ods.1CSPsúdurčil,žetotoneodkladnéopatreniebude
trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia vedeného na Okresnom
súde Košice II pod J.. W.. XXP XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.