Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010592
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010592.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 02.09.2020

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. S. B. F. X. D. W. R. V. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G. N. XX, okres
O., t.č. v Ú. G.-Š.,
2. A. B. F. X. D. W. R. V. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Z., Š.
XXXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

v presne nezistený deň v mesiaci január roku 2020, v presne nezistenom čase, niekedy vo večerných
hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a značne pod vplyvom alkoholu, prišli pred rodinný
dom č. XX v obci G. N., okres O., majiteľa O. Y., kde preskočili oplotenie, prešli po dvore až ku garáži,
na ktorej otvorili neuzamknuté drevené dvere, následne rukami hore vytlačili elektrické vysúvacie dvere
a obaja vošli dnu do garáže, ktorú prehľadali, v ktorej S. B. našiel dve plechovkové pivá a tie si zobral,

A. B. neznámym predmetom vypáčil drevené dvere, vedúce do vnútorných priestorov domu, cez tieto
vošli dovnútra, dom prehľadali a z kuchyne ukradli 4 ks fľaše s alkoholom presne nezistenej značky
a pri odchode z domu ešte poškodili dvere na pivnici, pozemok rodinného domu opustili takým istým
spôsobom ako naň vnikli, odišli do miesta trvalého bydliska A. B., kde alkohol vypili a fľaše porozbíjali,
čím takto poškodenému O. Y. spôsobili škodu 230,- eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene v ňom zotrvali, uvedeného činu
sa dopustili závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 Tr. zák. k § 194 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm. e/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. S. B.
podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

obž. A. B.
podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jedného/ roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obom obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému O. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., U. XXX/X, škodu vo výške 230,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.