Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/486/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205152
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8317205152.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného J. N. F., a.s., so sídlom O. XX, Bratislava, G.:
XX XXX XXX proti povinnému Juliana Siváková, nar. 10.07.1991 , Q. XX, O. A. I. , o vymoženie 502,94
eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdna exekútorka JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorsky úrad Bratislava, Na križovatkách 47, 821
04 Bratislava má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním exekúcie za
účelomuspokojeniapohľadávkyoprávnenéhovsume502,94euratrovexekúcie,atonazákladenávrhu
na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1690041862 zo dňa 07.04.2016,

ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s..

2. Podaním, doručeným súdu dňa 13.09.2018 predložil súdny exekútor oznámenie oprávneného a
požiadal súd o rozhodnutie.

3. Z podania oprávneného, ktoré tvorí prílohu návrhu súdneho exekútora na rozhodnutie, súd zistil, že

oprávnený vydal dňa 07.04.2016 Výkaz nedoplatkov č. 1690041862, ktorým si zdravotná poisťovňa
uplatnila pohľadávku vo výške 502,94 eur z titulu neodvedeného preddavku na poistnom za obdobie
05/2015 - 12/2015. Exekučné konanie pre vymoženie uvedenej pohľadávky bolo začaté 28.03.2017 na
základe podaného návrhu na vykonanie exekúcie a uvedeného výkazu nedoplatkov. Dňa 27.08.2018,
teda už po začatí exekučného konania, boli zdravotnej poisťovni - oprávnenému doručené doklady
preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, a to odo dňa 02.02.2015.

Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu
poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území SR došlo dňa
01.02.2015, avšak povinný si oznamovaciu povinnosť voči príslušnej zdravotnej poisťovni nesplnil.

4. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom

poistení výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom, zrušil po začatí exekučného konania, teda došlo
k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu nesplnenia oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods.
1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017.6. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučného poriadku, ďalej len „EP“) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Keďže oprávnený zrušil dňa 03.09.2018 exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 1690041862 zo dňa

07.04.2016, súd exekúciu zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

11. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 59,03 eur a žiadal o ich priznanie.

13. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15.Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s

výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku).
VýnimkyztejtozásadyupravujeExekučnýporiadokvustanovení§203,kdejeuvedené,žeoprávnenýje
povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek
1) alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(odsek 2) alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz

(odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že k zrušeniu exekučného titulu došlo
pre nesplnenie si oznamovacej povinnosti zo strany povinného. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku
zavinenia oprávneného, pretože exekúcia sa začala dôvodne a až po začatí exekučného konania boli
oprávnenému predložené doklady, z ktorých vyplýva, že povinný bol zdravotne poistený v zahraničí.

17. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 197 ods. 1 Exekučného poriadku voči povinnému.

18. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po

právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /

ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).