Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120209065
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120209065.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o T. T., nar. X.X.XXXX, bytom B., T. X o návrhu navrhovateľa
N.. G. T., nar. XX.X.XXXX, bytom B., T. X na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti
Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 18.08.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2020 domáhal obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony T. T., nar. X.X.XXXX.

2. Súd uznesením č.k. 11Ps/23/2020 - 6 zo dňa 26.08.2020 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní
odo dňa jeho doručenia doplnil svoje podanie v zmysle § 127 ods. 1 a § 129 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a zároveň ho poučil podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, že ak napriek výzve

súdu podanie v súdom stanovenej lehote nedoplní alebo neopraví a pre uvedený nedostatok nebude
možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Navrhovateľ si výzvu súdu prevzal dňa 18.09.2020.

3. Podľa § 129 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak

5. Navrhovateľ na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval a súdu nepredložil rodný list osoby, ktorá
mala byť obmedzená spôsobilosti na právne úkony, lekársky nález ani neuviedol meno osoby, ktorú by

bolo možné ustanoviť do funkcie procesného opatrovníka.

6. Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo vadu podania odstrániť, pričom ide o takú vadu podania, pre
ktorú nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.