Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/160/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010532
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010532.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. novembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. N. , nar. XX.XX.XXXX vo T., trvale bývajúci vo T., B. S. H. č. 5, prechodne T., O. XX,
nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1. dňa 02.01.2016 asi o 16.30 hod. z predajného pultu predajne U. č. XXX, N. XX, T., odcudzil jednu
fľašu vodky Amundsen o objeme 0,5 l, čím pre spoločnosť
U. Z. F.., F. XE, N., spôsobil škodu vo výške 4,69 Eur,
2. dňa 16.01.2016 asi o 15.00 hod. z predajného pultu predajne U. č. XXX, N. XX, T., odcudzil 5 ks
čokolád zn. Mister chock-Milk, čím pre spoločnosť
LL., spôsobil škodu vo výške 7,45 Eur,
3. dňa 16.01.2016 asi o 16.00 hod. z predajného pultu predajne U. č. XXX, N. XX, T., odcudzil 3 ks
čokolád zn. Mister chock-Milk, čím pre spoločnosť
U. spôsobil škodu vo výške 4,47 Eur,
4. dňa 18.01.2016 asi o 15.00 hod. z predajného pultu predajne N., D. A., T., odcudzil 5 ks čokolád zn.
Orion Študentská pečať,
čím pre spoločnosť N., spôsobil škodu vo výške 9,95 Eur,
pričom tieto skutky spáchal napriek tomu, že Rozkazom Okresného úradu v Lučenci, odboru všeobecnej
vnútornej správy, o uložení sankcie za priestupok ČVS:. OÚ-LC-P.-
-XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa 02.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.08.2015, mu bola
uložená pokuta vo výške 40,00 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchal dňa 10.03.2015, kedy vo
večerných hodinách spoza neuzamknutej brány rodinného domu na ulici X. O. č. X, T., spoločne s M.
O. odcudzili plastovú nádobu na odpad,
čím pre L.. R. T. spôsobili škodu vo výške 20,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a lpokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnostiam N., škodu
vo výške 9,95 Eur a U. škodu vo výške 11,92 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.