Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200009
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8316200009.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36613843, proti povinnému 1. H. J., B.. XX. XX. XXXX, Z.. XX. XX. XXXX, B. X. V. B. S. XXX; 2.) T. L.,
B.. XX. XX. XXXX, L. XX, o vymoženie 7569,10 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poveril dňa 20. 12. 2006 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
vykonaním exekúcie na vymoženie 7569,10 eur a trov exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Humenné, číslo konania 21C/169/2014-8 zo dňa

14. 11. 2014.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. V priebehu konania súdny exekútor doručil návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko zistil, že povinná
v 1. rade zomrela a na majetok povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať.

6. Podľa ust. § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Jednou z procesných podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú má v zmysle §
61Civilného sporového poriadku ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon
priznáva.

8. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Podľa ust. § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť
na právne úkony.

11. Z uznesenia tunajšieho súdu 6D/161/2016-29 zo dňa 24. 11. 2016 vyplýva, že povinný zomrel dňa

03. 06. 2016 a súd konanie o dedičstve zastavil, pretože šetrením bolo zistené, že povinná, nezanechala
žiaden majetok.

12. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

14. Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku
poručiteľa, nie je možné ani pokračovanie v exekúcii, pretože neexistuje majetok, ktorý by exekúcii

podliehal. Povinná zomrela ako bezmajetná, preto nemohol ďalej konať a to napríklad tým, že by vydával
procesné rozhodnutia o nástupníctve na strane povinnej v 1. rade a preto exekúciu zastavil.

15. V priebehu exekúcie Okresný súd Košice I uznesením 30OdK/315/2018 zo dňa 03. 01. 2019 zo
vyhlásil na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v Obchodnom vestníku č.

6/2019 dňa 09. 01. 2019. Za správcu súd ustanovil Ing. Viliama Lafka, so sídlom kancelárie Murgašova
3, Košice.

16. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

17. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

18. V danom prípade mal súd preukázané, že povinná v 1. rade zomrela a dedičské konanie bolo
zastavené pre nedostatok majetku povinného a na majetok povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz,

preto súd konanie zastavil.

19. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. Súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

22. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.23. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko si v súvislosti so zastavením exekúcie voči oprávnenému náhradu nevyhnutných trov
neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§362 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len CSP/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§363 CSP).