Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120014043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom

dňa 30. 10. 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

obvinený B. E. H. XX. XX. XXXX N. C. Š.R.,
R. C. M. F. XX,

je v i n n ý, ž e

dňa 29.10.2020 v čase o 07.40 hodine ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felicia,
ev.č. BR 487AK po ulici Cementárenská cesta v Banskej Bystrici, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Banská Bystrica- východ, po vyzvaní sa dobrovoľne
podrobil dychovej skúške prístrojom Alcotest 7410plus, ev.č. ARHH-0302 , pričom pri jeho prefúknutí
dňa 29.10.2020 v čase o 07.46 hodine bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, nakoľko
výsledok dychovej skúšky bol 0,54 mg/L alkoholu v dychu , pri opakovanej dychovej skúške v čase o
08.24 hodine dňa 29.10. 2020 bola tým istým prístrojom zistená hladina alkoholu v dychu 0,54 mg/L a

v čase o 08.32 hodine hodnota 0,41 mg/L,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania
vodičského oprávnenia obvineného od 29. 10. 2020.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.