Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010741
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617010741.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD. vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
J. Z. , narodený XX.XX.XXXX v L. nad L.,
trvale bytom P. Y., prechodne bytom L. XXX,
toho času od 10.07.2017 vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu
odňatia slobody Nitra,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

dňa 10.07.2017 v čase okolo 12,50 hod. v Topoľčanoch, na Ulici Bernolákovej, na trávnatom
poraste pri budove športovej haly fyzicky napadol poškodeného Jozefa Z., v tom čase sediaceho na

zemi tak, že ho najskôr opakovane kopal do oblasti hlavy, následne sa poškodený zodvihol zo zeme a
chcel odísť, pričom ho obvinený znovu opakovane udieral päsťou do oblasti hlavy, následne ho kopol
do hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, čím mu spôsobil zranenie - zmliaždenie hlavy vo
vlasatej časti ľahkého stupňa, vyžadujúce si liečenie v trvaní do 7 dní,

t e d a :

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l :

prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom
prečinu ublíženie na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 3(tri)roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, § 51 odsek
4 písmeno d), písmeno j) Trestného zákona, primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok a primerané povinnosti spočívajúce v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, písomne sa ospravedlniť poškodenému E. Z., bytom Mesto

Topoľčany, zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany zo dňa 02.08.2017, sp. zn. 2T/52/2017 v časti týkajúcej sa obvineného J.
Z., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti N. zdravotná poisťovňa, a.s. L. XX/X, L. XXX XX, A.: XX 284 831 v sume 450,27 eur
(štyristodvadsaťsedem eur a dvadsaťsedem centov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.