Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010028
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Slovenská republika

Trestný rozkaz
0T/2/2018 -

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený:
R.. V. X., narodený XX.X.XXXX v I., trvale bytom I., M. ulica číslo X/A, zamestnaný v spoločnosti J. Báb
ako agronóm,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý, ž e :

dňa XX.X.XXXX v čase o XX,XX hodine viedol v I., na O. ulici, osobné motorové vozidlo značky
O. T., evidenčné číslo NR XXX CA, pričom spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej bol kontrolovaný
hliadkou N. riaditeľstva B. zboru, B. motorizovanou jednotkou v I. a opakovane vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na alkohol, čo odmietol a nepožiadal o lekárske vyšetrenie a odber vzorky krvi alebo
iného biologického materiálu na skúšku, hoci dychová skúška a lekárske vyšetrenie nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a :

pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,

hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 ods. 2 G. zákona (ďalej len Tr. zák.)
- X - XT/X/XXXX -z a t o m u s ú d u k l a d á :

B. § X89 ods. X Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 G. poriadku, na poľahčujúcu okolnosť podľa §
36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § X7 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,
3 Tr. zák., a § 56 ods. X, 2, Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere X.XXX,-(jedentisíc) eur.

B. § 57 ods. X Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

B. § 57 ods. X Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný trest
odňatia slobody v trvaní X(tri) mesiace.

B. § 61 ods. 1, 2, X Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu

v trvaní XX(tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.