Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/149/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118275512
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6118275512.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Kvietka a sudcov
Mgr. Martina Štubniaka a Mgr. Janky Benkovičovej, v spore žalobcu PROPERTY DEVELOPMENT
SLOVENSKO, v. o. s., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 50 110 438, právne
zastúpeného TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01
Zvolen, IČO: 47 235 888 proti žalovanému R. E. - O., narodenému XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom S.

X, XXX XX T. T., o vykonanie súpisu zadržaných hnuteľných vecí, o späťvzatí žaloby žalobcom po vydaní
rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/35/2018 - 36 zo dňa 16. 07. 2018 a po vydaní
rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12Co/341/2018 - 73 zo dňa 05. 06. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/35/2018 -
36 zo dňa 16. 07. 2018 a uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12Co/341/2018 - 73 zo dňa
05. 06. 2019 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

III. Žalobca je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, so sídlom exekútorského

úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, náhradu trov konania v rozsahu
100 % do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica ako súd prvej inštancie (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo
prvostupňový súd“) uznesením č. k. 10C/35/2018 - 36 zo dňa 16. 07. 2019 rozhodol tak, že poveril
súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica, súpisom hnuteľných vecí žalovaného nachádzajúcich sa v Z. C. na adrese P. XXX, XXX XX .

T. T., stojacej na parcele registra C č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, zapísané v
katastri nehnuteľností na LV č. XXXX, okres T. T., obec T. T., kat. úz. S. (prvý výrok) a priznal žalobcovi
ako aj súdnemu exekútorovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov
konania (druhý a tretí výrok).

2. Proti vyššie cit. uzneseniu súdu prvej inštancie podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom

navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie. Zároveň navrhol konanie prerušiť do právoplatného rozhodnutia vo veci
trestného oznámenia a konania o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

3. Odvolací súd o odvolaní žalovaného rozhodol uznesením č. k. 12Co/341/2018 - 73 zo dňa 05. 06.
019 tak, že potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie (výrok I.), návrh žalovaného na prerušenie konania

zamietol (výrok II.) a žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolaciehokonania v rozsahu 100% do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne
o ich výške (výrok III.).

4. Podaním zo dňa 11. 07. 2019, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko pominuli dôvody podaného návrhu. Zároveň žiadal o vrátenie zloženého preddavku.

5. K späťvzatiu žaloby sa vyjadril žalovaný, ktorý vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a navrhol, aby
odvolací súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 251 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok (ďalej aj „CSP“).

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

8. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP: „Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.“

10. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie ako

aj odvolacieho súdu, najneskôr však do času, kedy rozhodnutie vo veci nenadobudne právoplatnosť.
Právoplatnosť predstavuje vlastnosť rozhodnutia, ktorá spôsobuje jeho záväznosť a nezmeniteľnosť,
pričom s právoplatnosťou rozhodnutia je úzko spojený princíp právnej istoty, ktorý v sebe zahŕňa
požiadavku rešpektovania princípu res iudicata, ktorej prejavom je nezmeniteľnosť rozhodnutia. V tomto
prípade per analógia k ust. § 370 ods. 1 CSP, možno o späťvzatí žaloby alebo návrhu rozhodovať, aj po

rozhodnutí odvolacieho súdu pokiaľ rozhodnutie nenadobudne právoplatnosť.

11. Nakoľko zo strany žalovaného bolo podané proti uzneseniu súdu prvej inštancie č. k. 10C/35/2018
- 36 zo dňa 16. 07. 2018 odvolanie, o ktorom odvolaní rozhodol odvolací súd uznesením č. k.
12Co/341/2018 - 73 zo dňa 05. 06. 2019, (per analogia čl.4 CSP) avšak predtým, ako rozhodnutie

súdu prvej inštancie v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu nadobudlo v zmysle § 238 ods. 2 CSP
právoplatnosť, žalobca písomným podaním zo dňa 11. 07. 2019 zobral žalobu podľa § 145 ods. 1 CSP v
celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, odvolací súd späťvzatie žaloby podľa § 370 ods.
1 a 2 CSP <. pripustil, uznesenie súdu prvej inštancie ako aj odvolacieho súdu zrušil a konanie zastavil

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP, podľa ktorého
ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie v spojení
s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane a v spojení s § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Nakoľko žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, pričom dôvod späťvzatia
žaloby neuviedol, vznikol žalovanému ako aj súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

15. TotorozhodnutieboloprijatésenátomKrajskéhosúduvBanskejBystricipomeromhlasovčlenov3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).
Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

(§ 127 ods. 1 CSP)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).