Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204352
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6712204352.6

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Snopčokovej
a členiek senátu JUDr. Márie Podhorovej a JUDr. Evy Dzúrikovej v právnej veci žalobcu : C. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. 5, XXX XX W., zastúpený: PALŠA a PARTNERI ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA spol. s.r.o., so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 492 086, proti žalovanému:
J.. V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, XXX XX D., adresa na doručovanie zásielok J.

K. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpený: Mgr. Alena Gregorová, advokátka, so sídlom Horná 54, Banská
Bystrica, IČO: 42 186 307, o návrhu žalovaného na spojenie veci vedenej u Okresného súdu Zvolen
pod sp. zn. 12C/82/2012 s vecou vedenej u Okresného súdu Zvolen pod sp.zn. 18C/38/2019, takto

r o z h o d o l :

I. Návrhu žalovaného ktorý navrhol spojenie veci vedenej u Okresného súdu Zvolen pod sp.zn.
12C/82/2012 s vecou vedenej u Okresného súdu Zvolen pod sp.zn. 18C/38/2019
n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolaciemu, bola vec vedená u Okresného súdu
Zvolen pod sp.zn. 12C/802/2012 predložená dňa 07.02.2020 na rozhodnutie o odvolaní žalobcu zo
dňa 15.11.2019 a odvolaní žalovaného zo dňa 21.11.2019 proti rozsudku Okresného súdu Zvolen,
č.k. 12C/82/2012-560 zo dňa 11.10.2019. Po začatí odvolacieho konania žalovaný prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne podal ku konaniu, ktoré je vedené u Okresného súdu Zvolen pod sp. zn.

12C/82/2012 podaním zo dňa 14.02.2020 návrh na spojenie veci a navrhol spojenie veci vedenej
Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 18C/38/2019 žalobcu J.. V. A. proti žalovanému C. M. o zaplatenie
50 000 Eur s príslušenstvom s vecou vedenou Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 12C/82/2012
žalobcu C. M. proti žalovanému J.. V. A. o zaplatenie vyčísleného úroku z omeškanie 39 863,93 Eur
(vec preložená súdom prvej inštancie z dôvodu podania odvolania strán sporu proti rozsudku Okresného
súdu Zvolen č.k. 12C/82/2012 - 560 zo dňa 11.10.2019). V návrhu na spojenie veci žalovaný uviedol,

že súd prvej inštancie bez akéhokoľvek zákonného dôvodu vylúčil vzájomný návrh žalovaného na
samostatné konanie uznesením č. k. 12C/82/2012 -556 zo dňa 11.10.2019 a to po siedmich rokoch
spoločného konania. Celé doterajšie konanie vo veci žalobcu C. M. proti žalovanému J.. V. A. o
zaplatenie vyčísleného úroku z omeškania 39 863,93 Eur a vzájomného návrhu J.. V. A. o zaplatenie 50
000 Eur s prísl. vedené pod sp. zn. 12C/82/2012 (ďalej len ako „pôvodné konanie“) je podkladom pre
rozhodnutie vo veci 18C/38/2019 a vzájomne s ním súvisí. Nárok žalobcu nie je možné oddeľovať od

nároku žalovaného. V tomto pôvodnom konaní boli od roku 2012 vykonávané dôkazy na preukázanie
tak nároku žalobcu ako i nároku žalovaného, pričom bez týchto už vykonaných dôkazov nie je možné
spravodlivo rozhodnúť o vzájomnom nároku žalovaného vylúčeného na samostatné konanie pod sp.
zn. 18C/38/2019 a je nehospodárne vykonávať opätovne už vykonané dôkazy. Nahliadnutím do spisu
zistil, že v súdnom spise sp. zn. 18C/38/2019 sa nenachádzajú žiadne z vykonaných dôkazov, ani len
rozhodnutia odvolacieho súdu obsahujúce konštatovanie už preukázaných skutočností. Vzájomný súvis

nárokov je zrejmý aj zo zápočtu vykonaného žalobcom a následne späťvzatia časti žaloby žalobcom a s
tým súvisiaceho usmernenia odvolacieho súdu pre prvoinštančný súd uznesením č.k. 14Co/571/2016 -353 zo dňa 28.11.2017. Po vykonaní zápočtu žalobcu so vzájomným nárokom žalovaného a následným
späťvzatím žaloby v časti započítanej sumy už nie je možné tieto dva vzájomné nároky žalobcu a
žalovaného oddeliť. Jedným z dôležitých dôvodov na spojenie vecí vedených pod sp. zn. 12C/82/2012

a sp.zn. 18C/38/2019 je vzájomnosť peňažných plnení žalobcu a žalovaného, nakoľko v prípade ak
súd právoplatne rozhodne, že žalobca v pôvodnom konaní má nárok na zaplatenie sumy XY Eur od
žalovaného a zároveň rozhodne, že žalovaný má nárok na zaplatenie sumy XY Eur od žalobcu, nároky
sa stretnú a započítajú. V prípade, však že súd rozhodne o jednom z týchto vzájomných nárokov skôr,
druhá strana môže byť poškodená, nakoľko môže mať snahu započítať judikovaný záväzok voči svojmu

oprávnenému, avšak ešte nejudikovanému nároku, čo však druhá strana nemusí prijať a môže tak začať
exekučnékonanienavymoženienároku.Týmtomôževzniknúťnaexekuovanejstraneškodaspôsobená
rozhodnutím súdu a prieťahmi v rozhodovaní o vzájomnom návrhu.

2. Podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) v záujme hospodárnosti konania
súd spojí na spoločné konania také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia, alebo

sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne
o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 378 ods. 2 CSP na odvolacie

konanie sa nepoužije ustanovenie o pristúpení subjektov.

4. Odvolací súd preskúmaním veci, s prihliadnutím na procesný návrh žalovaného ktorý v rámci
odvolacieho konania navrhol spojiť konanie vedené u Okresného súdu Zvolen pod sp.zn. 18C/38/2019
s vecou vedenou Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 12C/82/2012 zistil, že Okresný súd Zvolen vo veci

žaloby žalobcu Ľubomíra Vavreka, v ktorom sa domáhal zaplatenia vyčísleného úroku z omeškania vo
výške 39 863,93 Eur a vzájomnej žaloby žalovaného J.. V. A., ktorou vzájomnou žalobou sa domáhal
tento zaplatenia sumy 50 000 Eur s prísl., rozhodol rozsudkom č.k. 12C/82/2012-237 zo dňa 11.03.2016,
ktorý rozsudok odvolací súd a to Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením čk. 13Co/571/2016-353 zo
dňa 28.11.2017 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Následne súd prvej inštancie uznesením č. k. 12C/82/2012-556 zo dňa 11. 10. 2019 vzájomnú žalobu
vylúčil na samostatné konanie postupom v zmysle § 147 ods. 2 CSP, podľa ktorého vzájomnú žalobu
môže súd vylúčiť na samostatné konanie, ak nie sú splnené podmienky na spojenie veci, pričom súd
prvej inštancie v odôvodnení uznesenia (bod 6 odôvodnenia) uviedol, že vzhľadom na to, že v konaní

je nutné vypočuť svedka M. Q. z U. nad R., na ktorého je momentálne vydaný európsky zatýkací rozkaz
a nie je dostupný, tento svedok má doložiť aj doklady z účtovníctva spoločnosti ALSTRON, s. r. o.,
súd mal za to, že kvôli účelnosti a hospodárnosti tohto konania vylúčil vzájomnú žalobu na samostatné
konanie za účelom ďalšieho nutného dokazovania. Následne súd na pojednávaní dňa 11. 10. 2019
rozhodol aj o žalobe žalobcu, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia vyčísleného úroku z omeškania

vo výške 39 863,93 Eur tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 10 849, 29 Eur do 3
dní od právoplatnosti rozhodnutia (výrok I.). Súd žalobu v časti 29 014,64 Eur zamietol (výrok II.). O
trovách konania rozhodol tak, že priznal žalovanému právo na náhradu trov konania proti žalobcu v
rozsahu 60% (výrok III.). Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie v zákonom stanovenej lehote podal
odvolanie tak žalobca, ako aj žalovaný. Následne tak, ako to už odvolací súd konštatoval vyššie, po

začatí odvolacieho konania žalovaný podal procesný návrh na spojenie veci v zmysle § 166 CSP.

6. Odvolací súd preskúmaním veci dospel k názoru, že návrh žalovaného, ktorým sa domáhal spojenia
veci v štádiu konania, keď konanie vedené u Okresného súdu Zvolen pod sp. zn. 12Co/82/2012 je v
štádiu odvolacieho konania, pričom zároveň odvolací súd mal preukázané, že vec vedená u Okresného

súdu Zvolen pod sp. zn. 18C/38/2019 nie je skončená, (pričom takéto zisťovanie odvolací súd vykonal
dňa 08. 04. 2020) nie je možné v súdenej veci aplikovať ust. § 166 CSP z dôvodu, že sa nejedná
o konania vedené na tom istom súde, keďže konanie vedené u Okresného súdu Zvolen pod sp. zn.
12C/82/2012 je v štádiu odvolacieho konania a na rozhodovanie tejto veci je funkčne príslušný odvolací
súd, a konanie vedené u Okresného súdu Zvolen pod sp. zn. 18C/38/2019 je v štádiu konania pred

prvoinštančným súdom a to Okresným súdom Zvolen, pričom vo veci súd prvej inštancie nerozhodol.
Nemožno teda dospieť k záveru, že by sa jednalo o konania, u ktorých by bola možná aplikácia ust. §
166 CSP, teda spojenie vecí, pričom s prihliadnutím na štádium konania vo veci 12C/82/2012 (štádium
konania v rámci konania pred druhoinštančným súdom) by nebolo prípadné spojenie veci ani v záujmehospodárnosti konania. Odvolací súd zároveň poukazuje na to, že v čase podania návrhu žalovaného,
ktorým sa domáhal spojenia veci ako aj v čase rozhodovania o tomto procesnom návrhu žalovaného,
nie je splnená ani podmienka, že sa jedná o konania pred tým istým súdom. Z týchto dôvodov preto

odvolací súd, ktorý bol s prihliadnutím na ust. § 378 CSP príslušný na rozhodovanie o procesnom návrhu
žalovaného, ktorým navrhoval spojenie vecí rozhodol tak, že návrhu žalovaného nevyhovel.

7. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie prípustné nie je .