Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/153/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010517

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616010517.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. januára 2018 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. N., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v B., O. T., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v snahe získať finančný prospech uzatvoril prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti Y. Q.
D. a. s. G., XX.XX.XXXX v predajni R. MT, na I. ulici XX, B., úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej
predmetomboloposkytnutieúveruvovýške417,91Eur(12.590,-Sk),nanákupkombinovanejchladničky
zn. S. DP XX SH, ktorý mu bol súčasne aj poskytnutý, tento sa zmluvne zaviazal spolu s príslušným
poplatkom splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 552,- Sk po dobu 36 mesiacov počnúc
20.01.2006, pričom v žiadosti uviedol nepravdivé údaje o zamestnávateľovi a výške príjmu a úver

nespláca, čím bola pre spoločnosť Y. Q. D. a. s. G. spôsobená celková škoda vo výške 659,63 Eur
(19.872,- Sk),

t e d a

- od iného vylákal úver s tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr.zák., § 56 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 300
(tristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd s t a n o v i l
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Y. Q. D. a. s., P. XXXX/XXX, G., W.: XX XXX XXX
so svojím nárok na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa splnomocnený obhajca obžalovaného vzdal odvolania a
prokurátor sa v zákonnej trojdňovej lehote vzdal odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.