Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Pc/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202590
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320202590.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci oprávnenej z vyživovacej povinnosti: M. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XX, Š., v konaní zastúpená: V.. W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXXX/X, M., proti osobe
povinnej platiť výživné (otec oprávnenej z vyživovacej povinnosti): V.I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Obec Š., o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť osoby povinnej platiť výživné (otca plnoletého dieťaťa) na plnoleté
dieťa M. W., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 66,39 Eur (2.000,- Sk) mesačne na sumu 200,- Eur mesačne,
s účinnosťou od 01.08.2020, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám plnoletého dieťaťa.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 28.01.2008 v časti
výšky bežného výživného na toho času plnoletú M. W., nar. XX.XX.XXXX a v časti platobného miesta
výživného.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená z vyživovacej povinnosti a osoba povinná platiť výživné (otec oprávnenej z vyživovacej
povinnosti)sanávrhomzodňa02.07.2020domáhalischváleniadohodyozvýšení výživnéhonaplnoleté
dieťa, a to zo sumy 66,38 Eur (2.000,- Sk) na sumu 200,- Eur mesačne.

2. V priebehu konania, ešte pred otvorením pojednávania vo veci konanom dňa 14.10.2020, účastníci
konania požiadali súd o schválenie zmieru, v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s
§ 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku,
ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v Civilnom mimosporovom
poriadku upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

8. Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej „C.m.p.“), rozsudok vo veciach
výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

9.Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Keďže v priebehu konania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté znenie
nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. Zmier bol potvrdený podpismi účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).